- Elon Musk depôs num julgamento federal na Califórnia, contestando a mudança de OpenAI de uma organização sem fins lucrativos para incluir um braço com fins lucrativos, com foco no controlo por Sam Altman e Greg Brockman e apoio da Microsoft.
- Musk reclama indemnização e a destituição de Altman do conselho de administração da OpenAI, afirmando que Altman e Brockman, com a ajuda da Microsoft, tomaram o controlo de uma fundação dedicada ao desenvolvimento seguro e aberto da IA.
- O debate gira em torno de quem controla a OpenAI e se houve promessas de financiamento para pressionar os fundadores, com a OpenAI a sustentar que Musk pretendia criar uma empresa com fins lucrativos dominante.
- O julgamento começou na segunda-feira e deve durar duas a três semanas; Musk foi o primeiro a depor, descrevendo a sua visão sobre a fundação e os seus objetivos iniciais para a IA.
- Espera-se que Altman e o presidente-executivo da Microsoft, Satya Nadella, testemunhem nos próximos dias, num caso que pode influenciar o rumo da IA e o equilíbrio entre lucro e missão na OpenAI.
Em Oakland, Califórnia, um julgamento de alto risco começou para decidir o litígio entre Elon Musk e Sam Altman sobre o controlo da OpenAI. A ação envolve Greg Brockman e a Microsoft, na sequência de alterações estruturais da organização sem fins lucrativos para uma estrutura mista.
Musk acusa Altman e Brockman, com apoio da Microsoft, de terem assumido o controlo de uma instituição fundada para o desenvolvimento seguro e aberto da IA. O pedido inclui indemnizações e a destituição de Altman do conselho da OpenAI.
O processo corre no Tribunal Federal do Distrito Norte da Califórnia, sob a supervisão da juíza Yvonne Gonzalez Rogers. O julgamento pode durar entre duas e três semanas, com a expectativa de depoimentos de outras testemunhas.
Musk depôs na terça-feira como a primeira testemunha. O seu advogado, Steven Molo, descreveu o caso como simples, apesar de ser apresentado como complexo, e criticou a apropriação de uma instituição de caridade.
Segundo Molo, Altman e Brockman, com a Microsoft, teriam tomado controlo de uma fundação cuja missão era a IA segura. O objetivo de Musk é obter indemnização e a saída de Altman do conselho da OpenAI.
Contexto e posição da OpenAI
A OpenAI reagiu ao processo, desvalorizando as acusações como ressentimento destinado a travar o crescimento da empresa. O departamento jurídico da OpenAI afirma que Musk pretendia controlar a maioria do capital de uma empresa com fins lucrativos e fundir-na com a Tesla.
O representante da OpenAI afirmou que não havia garantia de que a organização permaneceria sem fins lucrativos, destacando a aspeto estratégico: acelerar a corrida tecnológica contra a Google. A defesa de Musk sustenta que o caso visa Altman, Brockman e a Microsoft, não Musk diretamente.
O que está em jogo e próximos passos
Durante o depoimento, Musk detalhou a origem da OpenAI, remontando a uma conversa com Larry Page. O cofundador da Google havia criticado a prioridade dada à IA face à sobrevivência humana. Musk apresentou uma visão de limites para o investimento lucrativo.
O testemunho de Altman e de Satya Nadella, CEO da Microsoft, está previsto para seguir. A data de conclusão não está definida. O objetivo do processo é esclarecer quem controla a OpenAI e quais são os caminhos de financiamento e governança aceitáveis.
Musk foi inicialmente o maior financiador individual da OpenAI, com mais de 44 milhões de dólares. Em 2018 deixou o conselho da OpenAI após desentendimentos com Altman, repetindo uma tentativa de maior controlo pouco antes.
Entre na conversa da comunidade