Em Alta futeboldesportoPortugalinternacionaispessoas

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Greenpeace enfrenta ação de 290 milhões de euros e questiona-se o seu futuro

Greenpeace enfrenta indemnização de 292 milhões de euros em processo ligado aos protestos contra o oleoduto Dakota Access, com recursos previstos

Dirigentes e advogados da Greenpeace ouvem pergunta de jornalista após veredicto do júri no tribunal do condado de Morton, Mandan, Dacota do Norte, 19 de março de 2025
0:00
Carregando...
0:00
  • O tribunal da Dakota do Norte ordenou à Greenpeace o pagamento de cerca de 292 milhões de euros à Energy Transfer, ligada ao oleoduto Dakota Access.
  • O veredito anterior atribuiu mais de 559 milhões de euros em indemnizações, mas o juiz reduziu o montante para perto da metade; a decisão deverá ser registada a 24 de fevereiro.
  • A Energy Transfer, avaliada em cerca de 54 mil milhões de euros, contestou a redução; a Greenpeace USA admite ter liquidez e ativos insuficientes para cumprir o valor.
  • A Greenpeace anunciou que ainda vai pedir um novo julgamento e, se não for concedido, recorrerá ao Supremo Tribunal da Dakota do Norte.
  • A Greenpeace mantém-se como rede global de organizações independentes dedicadas a protestos pacíficos e à defesa ambiental, com atuação histórica contra o Dakota Access.

A Greenpeace enfrenta uma ação judicial de 292 milhões de euros, ligada a protestos contra o oleoduto Dakota Access na Dacota do Norte. O processo envolve a organização ambiental e a Energy Transfer, proprietária do oleoduto. A condenação surge de decisões sobre ações de protesto ocorridas há mais de uma década. Aoksh

Um júri considerou a Greenpeace USA responsável por várias queixas e impostas indemnizações que totalizavam 559 milhões de euros. O juiz reduziu esse montante para 292 milhões de euros. As partes devem recorrer para o Supremo da Dacota do Norte após o registo formal da decisão.

A Energy Transfer, conglomerado energético com sede em Dallas e valor estimado em 54 mil milhões de euros, contestou a redução. A Greenpeace afirmou possuir liquidez e ativos limitados face ao máximo exigido pela ação.

Kristin Casper, conselheira jurídica-chefe da Greenpeace International, indicou que a organização pedirá um novo julgamento. Caso não seja concedido, prevê recorrer ao Supremo da Dacota do Norte, onde há argumentos para contestar todas as ações.

A Greenpeace International, a Greenpeace USA e o Greenpeace Fund Inc. mantêm a posição de que continuarão a trabalhar para proteger o planeta, segundo a organização. A rede opera em mais de 55 países com campanhas pacíficas.

Fundada em 1971, a Greenpeace nasceu no Canadá e cresceu para atuar globalmente. A organização tornou-se conhecida pelos protestos contra testes nucleares, baleeiros e políticas de exploração de petróleo. Há décadas, os protestos marcam a sua atuação.

Entre as ações da Greenpeace estão escadas a pontes, ocupações de plataformas e ações em alto-mar para chamar a atenção para questões ambientais. Em várias ocasiões, a organização foi alvo de críticas por métodos de protesto, que não têm sido reconhecidos como ilegais pela totalidade dos casos.

O processo atual está relacionado com o Dakota Access, cuja construção gerou resistência junto da tribo Standing Rock. Os manifestantes alegaram que o oleoduto ameaça a água à jusante e provocou acampamentos que duraram meses na região.

Relatos dos advogados de Energy Transfer acusam a Greenpeace de manipulação e de ter pago manifestantes, organizando informações sobre o traçado e até fornecendo dispositivos que facilitavam prisões no equipamento. A defesa da Greenpeace nega as acusações, descrevendo o processo como lawfare.

Os argumentos apresentados pela Greenpeace enfatizam que não houve participação direta em todas as ações questionadas, defendendo uma atuação de protesto pacífico. A trave de defesa aponta para a violação de direitos de expressão e de protesto legalmente protegido.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais