- Tribunal norte-americano rejeita as alegações de Elon Musk de que a OpenAI traiu a sua missão ao tornar-se numa empresa com fins lucrativos.
- A juíza Yvonne Gonzalez Rogers anunciou o veredito após o júri consultivo decidir, por unanimidade, que Sam Altman e a OpenAI não poderiam ser responsabilizados.
- O processo durou três semanas e incluiu testemunhos de Elon Musk, Sam Altman e Greg Brockman, além da análise de centenas de mensagens e documentos internos.
- O advogado de Musk, Steven Molo, disse que ainda está a avaliar os próximos passos, incluindo a possibilidade de recorrer.
- A relação entre Musk e Altman, que começou de forma amigável, deteriorou-se em 2017, com divergências sobre uma subsidária com fins lucrativos que acabou por ser criada apenas no ano passado; a proposta foi abandonada.
Elon Musk perdeu uma ação movida contra Sam Altman e a OpenAI, após um veredito unânime. O tribunal rejeitou as alegações de que a OpenAI, orientada por Altman, traiu a missão pública ao evoluir para uma empresa com fins lucrativos. A decisão considerou que o CEO da Tesla apresentou a queixa fora do prazo.
A juíza distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers leu o veredito nesta segunda-feira. O júri consultivo havia decidido, por unanimidade, que Altman e a OpenAI não poderiam ser responsabilizados no caso. O advogado de Musk, Steven Molo, disse que está a avaliar os passos seguintes, incluindo possível recurso.
O processo durou três semanas e contou com testemunhos de Musk, Altman e Greg Brockman, presidente da OpenAI. Além disso, foram analisadas centenas de mensagens, emails e documentos internos da empresa. A decisão de hoje é final para o tribunal, salvo recurso.
Contexto
Musk e Altman eram aliados próximos até 2017, quando se debateram a criação de uma subsidiária com fins lucrativos para sustentar a OpenAI. A proposta previa dar a Musk participação maioritária e controlo quase total da subsidiária, mas o plano acabou por ser abandonado no ano passado.
Entre na conversa da comunidade