Em Alta futeboldesportoPortugalinternacionaisgoverno

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Quintanilha e Nuno Ribeiro recorrem da condenação por doping no W52-FC Porto

Condenados no caso Prova Limpa recorrem da pena de quatro anos e nove meses, no que envolve alegada rede de dopagem na W52‑FC Porto

Quintanilha
0:00
Carregando...
0:00
  • Adriano Quintanilha e Nuno Ribeiro recorreram das condenações a quatro anos e nove meses de prisão efetiva no processo Prova Limpa.
  • Os recursos foram apresentados no Tribunal da Relação do Porto, após despacho do Tribunal de Penafiel.
  • A Federação Portuguesa de Ciclismo pediu 30 dias adicionais para responder, devido à dimensão do acórdão e dos recursos (acórdão com 417 páginas e recursos totalizando 819 páginas).
  • O tribunal considerou Quintanilha como um dos criadores do esquema de doping e Ribeiro como elemento central, com o clube Calvário Várzea também envolvido.
  • Ex-ciclistas foram condenados a penas suspensas; a Calvário Várzea foi condenada a pagar 57 mil euros e ficou interditada de competir por quatro anos.

Quintanilha e Nuno Ribeiro recorreram das condenações no processo Prova Limpa, no que diz respeito ao esquema de doping da W52-FC Porto. O recurso foi apresentado ao Tribunal da Relação do Porto, após despacho do Tribunal de Penafiel. Os arguidos apontam dúvidas sobre a matéria probatória e a dosimetria das penas.

O processo envolve Adriano Quintanilha, ex-patrão da equipa, e Nuno Ribeiro, ex-diretor desportivo, condenados a quatro anos e nove meses de prisão efetiva. Foi ainda considerada a ligação entre o clube Calvário Várzea e o esquema, com Quintanilha à frente da associação, e Ribeiro como elo entre atletas e o fornecimento de substâncias.

O acórdão foi lido a 12 de dezembro de 2025, no julgamento que contou com 26 arguidos. O tribunal concluiu que Quintanilha planeou o doping e detinha poder de decisão sobre pagamentos, enquanto Ribeiro coordenava a aquisição, entrega e orientação das substâncias aos ciclistas.

Recurso e fundamentação

O recurso apresentado denuncia eventuais falhas na matéria de facto e na fundamentação da pena. A Federação Portuguesa de Ciclismo, assistente no processo, pediu 30 dias adicionais para resposta, face ao volume do acórdão, que soma 417 páginas, com os recursos a perfazerem 819 páginas no total.

Condenações adicionais e desfechos

Entre os restantes arguidos, ex-ciclistas da W52-FC Porto receberam penas suspensas inferiores a dois anos e meio, pelo papel secundário no esquema. A Calvário Várzea foi condenada a pagar 57 mil euros a órgãos do Estado, com a interdição de atividade relacionada com o ciclismo por quatro anos.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais