- Prestianni foi expulso por uma entrada por trás sobre Geny Catamo.
- Mourinho sustenta que Hjulmand cometeu a mesma falta, com a intenção de parar o contra-ataque, mas não recebeu admoestação.
- A situação alimenta discussão sobre a consistência da arbitragem.
- O foco está na comparação entre as faltas e na posição de Mourinho, sem conclusões adicionais.
Prestianni foi expulso por uma entrada por trás sobre Geny Catamo durante a partida em análise, episódio que gerou debate sobre a atuação da arbitragem e a consistência das decisões.
Mourinho sustenta que Hjulmand cometeu a mesma falta com a intenção de parar o contra-ataque adversário, e, mesmo com semelhança de objetivo, não houve admoestação por parte do árbitro.
O caso integra um conjunto de discussões sobre coerência de punições em lances de ataque rápido, já que casos envolvendo Hjulmand teriam sido objeto de avaliação diferente por parte dos oficiais.
Discrepância na atuação da arbitragem
- Pessoas próximas ao tema apontam para a necessidade de critérios uniformes em lances de contenção de contra-ataque.
- A direção do torneio não divulgou um parecer oficial até o momento.
