Declaração de Voto analisa o posicionamento dos eleitores

Joana Amaral Dias declara voto nulo nas presidenciais, dirigindo-se aos indecisos e aos votos brancos/nulos.
Observa onze nomes no boletim, mas diz não ver um presidente à altura dos desafios, apontando fragmentação nas sondagens.
critica Gouveia e Melo pela política com fardas e pela perceção de resultados ruins em saúde; considera-o pouco estável politicamente.
critica Marques Mendes, Cotrim de Figueiredo e André Ventura por comportamentos ou propostas que considera inadequados para Belém; rejeita as ligações a interesses externos ou de terceiros.
afirma que faltam os demais candidatos e um projeto de país, conclui que votar nulo é um protesto contra “candidatos fantasma” e a degenerescência do regime.

A notícia destaca a declaração de voto de Joana Amaral Dias durante o atual ciclo eleitoral. A ativista dirige-se aos indecisos e aos votantes que anseiam por clareza, afirmando votar com exigência, não por desinteresse. A comunicação é apresentada como um protesto contra a falta de visão.

A autora refere que existem onze nomes admitidos no boletim de voto, mas considera que nenhum candidato reúne condições para enfrentar os desafios do país. A fragmentação de propostas é apontada como indicadora de fragilidade na liderança.

Joana Amaral Dias analisa criticamente vários nomes em cena. Gouveia e Melo é descrito com uma leitura negativa por alegadas falhas em políticas de saúde. Marques Mendes é visto como facilitador de contactos públicos com retorno financeiro. Cotrim de Figueiredo é apresentado como defensor de agendas tecnocráticas europeias.

A autora também critica André Ventura, apontando falhas nas propostas sobre imigração e soberania. António José Seguro é descrito como instável por posições indefinidas. Catarina Martins e outros representantes são vistos como figuras de nicho sem projeto claro.

O texto menciona ainda Humberto Correia e Manuel João Vieira de forma irónica, sugerindo que o humor não consolida uma presidência. O ausente é referido como figura de peso ausente no debate público, incapaz de apresentar um projeto claro para o país.

Conclui-se com a decisão de votar nulo, apresentado como forma de protesto contra o que considera degenerescência do regime e a presença de candidatos considerados pouco consistentes. A autora classifica a situação como sintomática da crise institucional.

Fonte: declaração publicada no SAPO Cortexfrontal, assinada pela ativista Joana Amaral Dias, com envio por e-mail.