- Pacheco Pereira desafiou André Ventura para um debate sobre violência política no pré e no pós-25 de abril, descolonização e corrupção, com regras de não ataques pessoais e uso de documentação.
- O confronto centrou-se na comparação de prisões: Ventura alegou cerca de 200 presos na véspera e entre dois a três mil no pós-25 de abril; Pereira apresentou dados de 24 de abril de 127 presos na metrópole e 4.249 nas colónias, defendendo que os casos pós-revolução são pontuais.
- Ventura citou fontes de Rui Ramos para sustentar a ideia de prisões arbitrárias e tortura nos meses seguintes ao 25 de abril; Pereira contestou a comparação, dizendo que a violência do regime anterior foi sistemática e muito maior.
- Sobre descolonização, Ventura afirmou que Portugal traiu o exército e os combatentes; Pereira disse que Salazar e Marcello Caetano atrasaram o processo, considerando-o inevitável e apontando críticas a cartaz criado com crioulo como traição à pátria.
- No que diz respeito à corrupção, Ventura reconheceu a existência de corrupção no Estado Novo e citou Mário Soares; Pereira afirmou que Ventura luta contra a democracia e mostrou cartaz de 50 anos de corrupção envolvendo Montenegro e Sócrates.
O debate entre Pacheco Pereira e André Ventura ocorreu numa sessão realizada no âmbito da CNN/TSF, centrando-se na violência política antes e após o 25 de Abril, a descolonização e a corrupção. Pacheco Pereira impôs regras de debate sem ataques pessoais e com base na documentação.
Ventura defendia que no dia 24 de abril havia menos presos políticos do que nos meses seguintes, citando textos de Rui Ramos. O líder do Chega apontou números entre dois a três mil presos após o 25 de Abril e dezenas de milhares de expatriados.
Pacheco Pereira trouxe dados da metrópole e das colónias, com 127 presos na cidade de Lisboa e 4249 nas colónias a 24 de abril. O confronto ficou marcado por interrupções frequentes e acusações mútuas sobre a veracidade dos números.
Violência política e comparação histórica
Ventura criticou prisões arbitrárias e a tortura, recorrendo ao Relatório da Comissão de Averiguação, para dizer que o sistema anterior falhou e o novo também teve problemas. A posição dele sustenta uma visão crítica do período pós-revolução.
Pacheco Pereira argumentou que as violências pós-revolução são pontuais e não comparáveis com a prática histórica de 48 anos de ditadura. Destacou que, mesmo reconhecendo violência, os casos atuais são isolados, não sistémicos.
Descolonização e responsabilidades
No tema da descolonização, Ventura afirmou que Portugal traiu o exército e os combatentes, enquanto Pacheco Pereira defendeu que a responsabilidade é histórica de Salazar e Caetano por atrasarem o processo. Soou ainda a crítica a um cartaz do Chega em crioulo, visto como crueldade.
O historiador acrescentou que o país precisa assumir responsabilidades em relação aos que foram enviados para as colónias. Ventura defendeu que o militar estava a cumprir ordens e que o país não deve penitenciar-se, descrevendo a revolução como miserável.
Corrupção e posição final do debate
Ventura admitiu que o Estado Novo tinha corrupção, embora tenha apontado que o regime não favoreceu o enriquecimento de figuras públicas ao erário. Questionou a eficácia de soluções que, na sua leitura, associam corrupção à democracia.
Pacheco Pereira recuou para lembrar sinais de críticas do Chega contra o passado, acusando o partido de alinhar o discurso com uma linha que desvaloriza a democracia. Segundo o historiador, o foco deveria estar na análise factual e nos impactos históricos.
Entre na conversa da comunidade