Exigem explicações sobre a nomeação de Mafalda Livermore

O PS, Livre, BE e PCP em Lisboa criticaram a nomeação de Mafalda Livermore para os Serviços Sociais da Câmara de Lisboa e exigem explicações a Carlos Moedas sobre a escolha.
Mafalda Livermore foi exonerada do cargo de vogal do Conselho de Administração dos Serviços Sociais da Câmara Municipal de Lisboa após uma reportagem da RTP que a associou à propriedade de imóveis com habitações alegadamente clandestinas para imigrantes.
O PS questiona a responsabilidade política de Moedas e se a nomeação obedeceu a uma lógica de troca de favores, defendendo que o presidente deve esclarecer os critérios da nomeação.
O Livre e o BE consideram que a nomeação poderá ter servido de moeda de troca política e lançam dúvidas sobre a transparência e as consequências para a confiança nas instituições.
O PCP defende que nomeações para cargos relevantes devem basear-se na adequação e competência, afirmando que não é o caso nesta nomeação; o Chega, por sua vez, defende Mafalda Livermore e questiona as acusações.

O PS, Livre, BE e PCP em Lisboa exigiram explicações sobre a nomeação de Mafalda Livermore para os Serviços Sociais da Câmara Municipal de Lisboa (SSCML), após a sua exoneração do mesmo órgão. A decisão foi alvo de críticas na Assembleia Municipal e junto da vereação.

A exoneração ocorreu após uma reportagem da RTP que indicou que Livermore é proprietária de imóveis com habitações alegadamente clandestinas para arrendamento a imigrantes. O presidente da Câmara, Carlos Moedas, tinha nomeado-a vogal em dezembro.

Os partidos de esquerda pediram esclarecimentos a Moedas sobre os critérios de escolha. Alegam compatibilidade política com o Chega e eventuais motivos de favorecimento, sublinhando a necessidade de transparência.

Para o Livre, a exoneração expõe a vontade de Moedas de obter aprovações em votações-chave, defendendo que a gestão não pode depender de acordos opacos. O BE vê a nomeação como uma mancha na atuação do presidente.

O PCP questionou se as nomeações devem partir da adequação ao cargo e competência, aponta que o feito não satisfaz esses princípios. O Chega afirma que as acusações não correspondem à atuação de Mafalda Livermore, defendendo a sua competência.

Ainda sem resposta oficial, o gabinete de Moedas indicou que não há posição publicada até ao momento. A Lusa contactou o gabinete do presidente, sem sucesso. A verdade completa permanece por esclarecer.