Em Alta futeboldesportoPortugalinternacionaispessoas

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Ramalho Eanes critica a Constituição e alerta para ditadura de pensamento único

Conclusão: não há registo de Ramalho Eanes a criticar o Tribunal Constitucional com a frase citada; a imagem é manipulada e falsa

Photo
0:00
Carregando...
0:00
  • Circula nas redes uma publicação com fotografia de António Ramalho Eanes a alegar críticas ao Tribunal Constitucional e que o país caminha para uma ditadura de pensamento único, com a imagem a incluir o selo “Ofuscador”.
  • Não existem registos fiáveis que comprovem que Ramalho Eanes tenha proferido tais declarações; nenhum órgão de comunicação publicou essas alegações.
  • A viralização coincide com decisões sobre a lei da nacionalidade e alterações ao Código Penal na mesma área, mas não há confirmação da declaração.
  • O Observador conclui que o conteúdo é errado/falso, não havendo evidência de que Eanes tenha feito as palavras atribuídas.
  • No Facebook, o conteúdo foi classificado como falso, numa verificação de factos realizada pelo Observador em parceria com a plataforma.

Circula nas redes uma imagem com a fotografia de António Ramalho Eanes, antigo Presidente da República. No texto que acompanha a imagem lê-se uma suposta crítica ao Tribunal Constitucional, afirmando que o país caminha para uma ditadura de pensamento único. A publicação tem sido partilhada de forma ampla.

Não há registos fiáveis que comprovem que Ramalho Eanes tenha feito tal declaração. A imagem usa o rótulo “Ofuscador” com uma tipografia semelhante à identidade visual do Observador, simulando uma notícia verdadeira, o que contribuiu para a viralização.

A veracidade da afirmação está em desafio. O Observador não publicou qualquer declaração desse teor, nem outros órgãos de comunicação registaram a citação. Em termos de fact-checking, o conteúdo é considerado falso e impreciso pelo Observador.

Veracidade e contexto

O conteúdo foi classificado como errado pelo Observador no âmbito de parceria de fact-checking com o Facebook. O objetivo é informar o público sobre a inexistência de confirmação pública da alegação, bem como o uso indevido de identidade visual para induzir em erro.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais