- Gonçalo Cerejeira Namora afirma que Fernando Madureira não violou nenhuma medida de coação, reagindo ao requerimento do FC Porto sobre a sua presença na Loja Azul.
- O FC Porto alegou violação das medidas ao considerar que o ex-líder dos Super Dragões esteve em recintos desportivos, incluindo o Estádio do Dragão.
- Madureira encontrava-se em prisão preventiva e foi libertado a 6 de fevereiro, por ter atingido o limite máximo da privação de liberdade sem que a condenação tenha transitado em julgado.
- Namora critica o uso de videovigilância pelo FC Porto, qualificando a monitorização como prática persecutória e fora da legalidade.
- O processo está relacionado com crimes de ofensa à integridade física, ameaça e coação resultantes de desacatos ocorridos na Assembleia Geral do FC Porto em 13 de novembro de 2023.
O FC Porto apresentou um requerimento ao Tribunal do Porto em que afirma que Fernando Madureira, conhecido como Macaco, violou medidas de coação ao aparecer na Loja Azul, no Estádio do Dragão. A denúncia baseia-se na proibição de acesso a recintos desportivos e eventos ligados ao FC Porto.
Madureira foi condenado por vários crimes relacionados com agressões, ameaças e coação, no âmbito de desacatos na Assembleia Geral do clube em 13 de novembro de 2023. O ex-líder dos Super Dragões estava sujeito a prisão preventة, mas foi libertado a 6 de fevereiro após cumprir o limite máximo de privação de liberdade sem a condenação transitada em julgado.
Gonçalo Cerejeira Namora, representante de Madureira, contesta a denúncia, afirmando que não houve violação de coação. O advogado acusa o FC Porto de recorrer ao videovigilância de forma inadequada, sugerindo uma vigilância fora da legalidade e alimentando controvérsia pública.
Namora critica ainda o impacto mediático do requerimento, afirmando que o caso tem natureza sensacionalista. O responsável legal de Madureira garante que a sua cliente tem plena tranquilidade relativamente à situação.
Entre na conversa da comunidade