- As equipas de dermatologia do Hospital de Santa Maria devem devolver o dinheiro recebido por cirurgias adicionais desde 2021, abrangendo cerca de 27 profissionais, incluindo quem já saiu da unidade.
- O dermatologista Miguel Alpalhão é citado como tendo recebido mais de 700 mil euros por 500 cirurgias realizadas em horário extra.
- A devolução está fundamentada em recomendações da Inspeção-Geral das Atividades em Saúde (IGAS) e nas auditorias internas, decidida pela Administração da Unidade Local de Saúde de Santa Maria.
- O montante a restituir é ilíquido, e há casos de assistentes operacionais com valores até 40 mil euros; os notificados têm direito a audiência prévia.
- A IGAS disse ao Jornal de Notícias que apenas solicitou informações e que a decisão de devolução é da responsabilidade do hospital; o processo inclui apurar responsabilidades financeiras dos intervenientes.
As equipas de dermatologia do Hospital de Santa Maria, em Lisboa, devem devolver o dinheiro auferido com cirurgias adicionais nos últimos anos. A decisão envolve todos os profissionais, desde assistentes operacionais aos médicos, após auditorias internas e recomendações da IGAS.
A medida abrange montantes recebidos desde 2021 e resulta de uma avaliação da produção cirúrgica adicional realizada no serviço. Miguel Alpalhão, dermatologista, é destacado por ter recebido mais de 700 mil euros pelo trabalho extra.
A direção do hospital justifica a devolução com as recomendações da IGAS e com as conclusões das auditorias internas. Em maio, o Expresso já tinha avançado que o médico recebeu 700 mil euros por 500 cirurgias realizadas em horário adicional.
Investigação e devolução de verbas
Ao todo, cerca de 27 profissionais estão convocados para devolver valores não líquidos, ou seja, superiores ao efetivamente recebido. As verbas a devolver incluem totais acima do que foi pago, contemplando quem já não está na unidade.
O Hospital de Santa Maria afirma cumprir as deliberações internas e seguir as recomendações da IGAS, no seguimento da inspeção solicitada pela administração. A IGAS, por seu lado, indicou que apenas solicitou informação ao hospital e que a decisão de exigir a devolução partiu da instituição.
A auditoria da IGAS aponta ainda a possibilidade de responsabilidade financeira dos intervenientes nos pagamentos indevidos, com apuramento das diferenças entre o que foi pago e o trabalho efetivamente realizado em pequena cirurgia.
Joana Bordalo e Sá, da FNAM, criticou a gestão do hospital, sugerindo falhas ao longo dos anos em que Ana Paula Martins liderava o conselho de administração. A líder sindical pediu clarificações sobre responsabilidades e gestão corrente.
Entre na conversa da comunidade