- O juiz rejeitou dez das treze acusações de Blake Lively, incluindo assédio sexual, difamação e conspiração, contra Justin Baldoni.
- Permanecem para julgamento, em 18 de maio, as alegações de quebra de contrato, retaliação e cumplicidade em retaliação envolvendo Baldoni.
- Lively busca mais de 160 milhões de dólares de indemnização; Baldoni nega as acusações e diz que as disputas resultaram de divergências criativas.
- Baldoni tinha apresentado uma ação de 400 milhões de dólares contra Lively, Ryan Reynolds e a equipa de relações públicas, mas foi arquivada pelo mesmo juiz, em junho de 2025.
- Apesar da polémica, o filme Isto Acaba Aqui atingiu cerca de 350 milhões de dólares em bilheteira.
Blake Lively viu rejeitadas, pelo juiz, a maior parte das acusações de assédio e difamação apresentadas contra Justin Baldoni no âmbito do processo movido pela atriz. O tribunal decidiu manter apenas três alegações em curso: quebra de contrato, retaliação e cumplicidade em retaliação. O julgamento está marcado para 18 de maio, em Nova Iorque.
A ação contra Baldoni e outros membros da equipa de produção, aberta em dezembro de 2024, envolve acusações de comentários sobre aparência e peso, bem como a introdução de cenas de teor sexual não previstas no guião. Lively agrava ainda pedindo indemnização superior a 160 milhões de dólares.
Justin Baldoni nega as acusações, sustentando que os conflitos decorreram de divergências criativas. O ator progressou com uma ação de 400 milhões contra Lively, Ryan Reynolds e a equipa de relações públicas, mas esse processo foi arquivado pelo mesmo juiz em junho de 2025.
Situação processual
Durante as audiências, a advogada de Lively alegou comportamento “constantemente inadequado” por parte de Baldoni, enquanto a defesa ressaltou que algumas cenas íntimas já constavam no guião e contou com a presença de um coordenador de intimidade nas filmagens sensíveis.
Apesar da polémica, Isto Acaba Aqui arrecadou cerca de 350 milhões de dólares na bilheteira, refletindo a divisão entre tensões nos bastidores e a receção do público. O caso continua a centrar atenções em questões de poder e limites profissionais na indústria do entretenimento.
Entre na conversa da comunidade