- O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol absolveu André Villas‑Boas das queixas apresentadas pelo Sporting e por João Diogo Manteigas relacionadas com o editorial da revista Dragões de março.
- O acórdão, datado de 30 de abril de 2026 e decidido por unanimidade, considerou improcedente a infração por alegada lesão da honra e da reputação de órgãos da estrutura desportiva.
- As críticas foram feitas no texto “A Visão do Presidente”, publicado na revista Dragões em março, onde Villas‑Boas questionava decisões disciplinares, arbitragens e o agendamento de jogos.
- O Conselho de Disciplina concluiu que, apesar de linguagem “incisiva” e, por vezes, “excessiva”, as declarações permaneceram no domínio da crítica institucional e de juízos de valor, sem imputar condutas dolosas ou favorecimentos.
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol absolveu André Villas-Boas das queixas apresentadas pelo Sporting e por João Diogo Manteigas. As acusações estavam ligadas a um editorial da edição de março da revista Dragões.
As queixas alegavam violação de honra e reputação de órgãos da estrutura desportiva e de seus membros. O acórdão foi proferido na quinta-feira, 30 de abril de 2026, por decisão unânime.
Villas-Boas foi acusado por expressões usadas no texto A Visão do Presidente, publicado na Dragões, que criticava decisões disciplinares, arbitragens e o calendário do jogo Sporting vs Tondela. A defesa argumentou que houve crítica institucional.
Acórdão e fundamentação
O Conselho entendeu que, apesar da linguagem incisiva e, por vezes, excessiva, as declarações permaneceram no âmbito da crítica institucional e de juízos de valor. Não ficou demonstrado que Villas-Boas imputasse condutas dolosas ou favorecimento a árbitros ou entidades.
Entre na conversa da comunidade