- Benfica venceu em Arouca por 2-1, com o golo de Ivanovic aos 90+6′.
- Jorge Amaral afirmou que a vitória não foi justa.
- Vítor Pinto comentou que o Benfica passou pelas dificuldades que o Sporting tinha passado em Arouca.
- António Figueiredo disse que Pavlidis parece mais um defesa adversário do que um atacante do Benfica.
- Nuno Encarnação afirmou que Mourinho teve intenção de provocar o banco do FC Porto, ao comentar a atitude do treinador do Benfica.
O Benfica bateu o Arouca por 2-1, com o golo da vitória a surgir aos 90+6 minutos, marcado por Ivanovic. O triunfo ocorreu no Estádio Municipal de Arouca, na jornada da liga realizada recentemente. A equipa de Lisboa assegurou os três pontos em tempo de desconto.
A vitória foi alvo de análises diversas, com vozes dos ambientes internos a apontarem elementos de polémica e mérito. O confronto gerou leituras distintas sobre o desenrolar dos minutos finais e as decisões tomadas em campo.
Reações ao jogo
Vítor Pinto sustenta que o Benfica enfrentou dificuldades semelhantes às que o Sporting enfrentou em Arouca, destacando o ordeal da equipa adversária. António Figueiredo aponta críticas à eficácia de Pavlidis, dizendo que o jogador parece mais defesa que atacante do Benfica. Fernando Mendes comenta o calendário, afirmando que o Benfica teve semanas tranquilas em comparação com adversários.
Observações sobre o plantel e o calendário
Nuno Encarnação afirma que houve uma leitura de provocação por parte de Mourinho junto do banco de FC Porto, sugerindo intenção de desconcentrar a equipa adversária. Outras leituras do encontro destacam a importância do desfecho, ainda que sem extrapolações sobre o equilíbrio entre timmings de jogo e gestão de energia.
Entre na conversa da comunidade