- A arbitragem do FC Porto 3 x 1 Arouca foi considerada insatisfatória pela Liga, com as apreciações do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol a apontarem metricas negativas para Iancu Vasilica (árbitro) e Rui Costa (videoarbitragem).
- O encontro, da jornada 24 da Liga Betclic, só foi desbloqueado em tempo de descontos, com um penálti polémico a favorecer o FC Porto.
- Vítor Pinto, subdiretor do Record, analisou o tema no programa Mercado, da CMTV.
- As avaliações referem-se à atuação de arbitragem e de videoarbitragem na receção do FC Porto ao Arouca.
O FC Porto venceu o Arouca por 3-1 em jogo da jornada 24 da Liga Betclic, com o árbitro Iancu Vasilica e o videoárbitro Rui Costa sob a avaliação negativa do Conselho de Arbitragem. O encontro só foi desbloqueado em tempo de descontos, com um penálti polémico a favorecer os dragões.
O anúncio da avaliação foi feito pelo Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol. Na análise, Vasilica e Costa registaram métricas negativas relativas ao desempenho de ambos os elementos naquele encontro realizado no Estádio do Dragão.
Vítor Pinto, subdiretor do jornal Record, comentou o tema no programa Mercado, da CMTV, destacando as apreciações oficiais sobre o desempenho da equipa de arbitragem e da videoárbitagem nesse jogo.
Análise e contexto da avaliação
A apreciação oficial do FC Porto-Arouca enquadra-se na divulgação das avaliações referentes à jornada 24 da Liga. O relatório aponta insatisfação com as decisões de arbitragem e com o uso do VAR em lances decisivos durante o encontro.
Entre na conversa da comunidade