- Iturralde González, antigo árbitro internacional espanhol, analisa os lances polémicos da 20.ª jornada da Liga Betclic.
- O golo de Pablo Rosario é considerado legal, com assistência adequada do VAR e sem irregularidades na marcação.
- A penalidade discutida a Barreiro é vista como correta, por haver contacto dentro da área e sem dúvidas do árbitro.
- Sobre a simulação em Alvalade, o ex-árbitro entende que não houve intenção de simular e o contacto foi suficiente para falta, pelo que não houve grande penalidade.
- Ramalho é considerado correto ao expor a expulsão de William Gomes, por falta dura, reforçando a importância do VAR para maior justiça.
Iturralde González, antigo árbitro internacional espanhol, analisou os principais lances da 20.ª jornada da Liga Betclic. O foco recai sobre o golo de Pablo Rosario, a penalidade mencionada a Barreiro e a simulação em Alvalade.
O ex-árbitro FIFA afirmou que o golo de Rosario foi legal, com o VAR a validar a jogada e sem irregularidades na marcação. Não houve erro de interpretação segundo a análise publicada.
Relativamente à penalidade de Barreiro, Iturralde considera que a decisão foi correta, pois houve contato dentro da área e o árbitro não teve hesitação. A situação foi avaliada como falta legítima.
Sobre a suposta simulação em Alvalade, o analista sustenta que a equipa de arbitragem interpretou bem o lance, não marcando penalty porque não houve intenção de simular e o contacto justificou apenas uma falta.
Iturralde González também comentou a expulsão de William Gomes, considerand o cartão vermelho adequado devido à falta dura do jogador do Casa Pia. A decisão foi encarada como correta pela sua perspetiva.
O ex-árbitro reforçou a importância do VAR na arbitragem moderna, destacando que a tecnologia ajuda a evitar erros e a promover maior justiça nos atos de jogo.
A mensagem final de Iturralde foi de tranquilidade para os adeptos: o futebol é emotivo, os árbitros também cometem erros, mas atuam com o objetivo de fazer justiça.
Entre na conversa da comunidade