- Duarte Gomes, diretor técnico nacional da arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, analisou o lance no Santa Clara–Sporting e disse que a decisão em campo, de não marcar penálti, foi correta.
- A vídeoárbitra (VAR) terá considerado um possível fora de jogo de Hjulmand, conclusão que divergiu da percepção inicial.
- Gomes afirmou que não houve fora de jogo e que o árbitro errou ao não marcar penálti; descreveu o processo de avaliação como prolongado e com etapas a rever.
- Considera o episódio um exemplo que não deve repetir-se, por contrariar as recomendações para este tipo de lances.
Duarte Gomes, diretor técnico nacional da arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), apontou falhas no processo que envolveu a grande penalidade no jogo Santa Clara vs Sporting. O dirigente afirmou que a decisão em campo não deveria ter sido penálti, e que a análise da VAR acabou por divergir, gerando controvérsia pública sobre o protocolo utilizado.
Gomes destacou que o processo de avaliação demorou demais e que houve um erro de decisão após a intervenção da VAR. O responsável assegurou ainda que não houve fora de jogo relativo a Hjulmand, e que o árbitro não deveria ter marcado penálti. O objetivo é evitar que lances semelhantes se repitam.
O episódio ocorreu na última jornada da liga, no duelo entre Santa Clara e Sporting, com o penálti favorável aos leões já no período de compensação. A posição do técnico da arbitragem reforça a necessidade de revisar os procedimentos de VAR e de comunicação entre os árbitros de campo e o videoassessor.
Contexto e implicações
- O comentário de Duarte Gomes surge no âmbito de avaliações contínuas sobre a atuação da arbitragem em lances decisivos.
- A análise da VAR, que diferenciou a decisão inicial, continua a suscitar debates entre clubes e comentadores desportivos.
- A FPF não divulgou alterações formais imediatas, mas sinaliza revisão de protocolos para maior clareza e celeridade nos esclarecimentos de lances com impacto directo no resultado.
Entre na conversa da comunidade