- A SAD do Rio Ave aguarda o relatório do árbitro Pedro Ramalho sobre a derrota frente ao Vitória de Guimarães, visto pela equipa vilacondense como prejudicial.
- O encontro ficou marcado pela expulsão de Vrousai aos 29 minutos e pelo cartão vermelho a Sotiris Silaidopoulos aos 55.
- Os rioavistas criticam uma alegada dualidade de critérios do juiz vindo da Associação de Futebol de Évora e questionam o uso do videoárbitro.
- O treinador grego pode sentar-se no banco frente ao Gil Vicente, ou ficar apenas sujeito a multa, consoante a decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol. Ntoi retorna às opções após cumprir suspensão.
O Rio Ave aguarda o teor do relatório do árbitro Pedro Ramalho, após a derrota frente ao Vitória de Guimarães. A equipa vilacondense considera que houve uma dualidade de critérios na atuação do juiz. A partida ficou marcada pela expulsão de Vrousai aos 29 minutos.
Sotiris Silaidopoulos foi expulso aos 55 minutos, numa primeira vez em Portugal. O treinador grego reagiu com desabafo público sobre o uso do videoárbitro e a consistência dos critérios da arbitragem da Associação de Évora.
O técnico reclama também de dois lances de possível penálti em que não houve consulta ao videoárbitro. A equipa entende que o juiz favoreceu o adversário em várias situações de dúvida. No final, o treinador pediu justiça e respeito na decisão.
Desenvolvimento
Ntoi retorna às opções do Rio Ave após cumprir suspensão, abrindo espaço para novas escolhas no meio-campo. A direção da SAD estuda as consequências disciplinares do episódio com Silaidopoulos, enquanto aguarda o parecer do Conselho de Disciplina.
Caso o relatório conforte a posição interna, Silaidopoulos poderá sentar-se no banco já frente ao Gil Vicente, em Barcelos, ou enfrentar apenas uma multa. O clube mantém a esperança de uma decisão que clarifique critérios e aplicação do vídeo-árbitro.
Entre na conversa da comunidade