O cartel publicitário dos Jogos Santa Casa, com o slogan “Quando joga um português, ganham logo 2 ou 3”, gerou debate em Portugal. A campanha procura explicar para onde vão as receitas das apostas, afirmando devolver dinheiro a fins sociais, culturais, científicos, desportivos e comunitários. A controvérsia reside na forma simplista de apresentar o jogo como contribuição para a sociedade.
Perante a perceção de benefício público, surgem perguntas sobre os custos sociais do jogo. Especialistas lembram que as receitas destinam-se a áreas sociais, mas os danos potenciais não ficam inteiramente evidenciados na comunicação. A comunicação é criticada por não evidenciar impactos negativos como dependência e problemas familiares.
Impacto da campanha
A Organização Mundial da Saúde alerta para danos financeiros, rupturas familiares, doenças mentais e risco de suicídio associados ao jogo. O tema é enquadrado na saúde pública, não apenas no entretenimento. O debate complementa-se com dados sobre a raspadinha, um produto de acesso rápido e comum em vários pontos de venda.
O estudo “Quem Paga a Raspadinha?”, da Universidade do Minho, aponta que o consumo frequente é mais comum entre pessoas com rendimentos baixos. O relatório sugere maior exposição a um produto de rápida recompensa, o que aumenta o risco de problemas financeiros.
Regulação e resposta pública
O artigo identifica ainda falhas na comunicação pública sobre autoexclusão, efeitos da publicidade emocional e disponibilidade de tratamento. A necessidade de regulação mais rigorosa é colocada como prioridade, sem deixar de reconhecer a importância de financiar atividades sociais através do jogo.
Foi lançada uma petição pública sobre prevenção, tratamento e regulação dos danos do jogo, defendendo apoio a quem precisa de ajuda antes de perder tudo. O objetivo é promover um equilíbrio entre financiamento público e proteção dos jogadores, sem emitir juínios morais sobre quem joga.
Entre na conversa da comunidade