Procuradora pede condenação de Vítor Catão por aliciamento

O Ministério Público pediu a condenação de Vítor “Catão” por angariar 11 jogadores ilegais para o São Pedro da Cova, onde era diretor desportivo.
A procuradora pediu a condenação de Armando Santos, treinador na época de 2018/2019, por crimes de auxílio à imigração ilegal.
Os jogadores eram aliciados com a ilusão de uma carreira profissional no país, segundo a acusação, e tinham receio de prestar declarações.
A magistrada afirmou que Vítor Catão era o principal responsável pelos destinos do clube, enquanto Armando Santos seria quem buscava os jogadores principalmente.
A leitura do acórdão está marcada para 11 de maio; as defesas pedem absolvição e negam influência ou lucros dos jogadores.

O Ministério Público pediu a condenação de Vítor Catão, conhecido adepto portista, por alegadamente angariar 11 jogadores ilegais para o São Pedro da Cova, onde era diretor desportivo. A acusação aponta para crimes de auxílio à imigração ilegal.

A procuradora sustenta que os jogadores vieram para o país com a ilusão de uma carreira profissional e que, mesmo após longos anos, temem declarar sobre o caso por receios de retaliação nas contratações.

O julgamento envolve ainda Armando Santos, o treinador da época 2018/2019, e menciona o falecido presidente do clube, cuja responsabilidade era também atribuída.

Defesa e argumentos

A defesa de Vítor Catão argumenta pela absolvição, defendendo que não houve plano ou decisão do arguido, apenas ações do presidente. A advogada questiona os lucros e benefícios para o clube, que enfrentava dificuldades financeiras.

O argumento de Armando Santos é de que o treinador não tinha influência nem poder decisório. A defesa também pede a absolvição para o treinador.

Desfecho e próximos passos

A acusação sustenta que os jogadores dormiam sob as bancadas, sem condições, estando em situação irregular. Os arguidos negam os crimes, alegando que os atletas recebiam apenas pequenas quantias para serviços simples.

A leitura do acórdão está marcada para 11 de maio, segundo o Ministério Público. O veredito final depende das provas apresentadas no julgamento.