- A Direção do Boavista, liderada por Rui Garrido Pereira, rejeita qualquer deslegitimação do seu mandato e mantém-se em funções para assegurar a continuidade do clube.
- A administração contesta que a SAD incumpriu o protocolo com o clube, acumulando dívidas acima de nove milhões de euros e faltas de transparência e cooperação institucional.
- Foram contactados mais de 30 potenciais investidores e houve negociações com os principais credores, mas as soluções de recuperação não avançaram por fatores externos e pela liquidez do clube.
- A insolvência do Boavista foi aprovada em setembro de 2025, com dívidas superiores a 150 ME, mantendo a gestão sob a administradora de insolvência e coadjuvação da direção.
- O clube encerrou a participação nas competições da quarta divisão distrital e cancelou partidas em 2025/26, enfrentando limitações de receitas e de contratos com os parceiros.
A direção do Boavista, liderada por Rui Garrido Pereira, rejeita qualquer tentativa de deslegitimar o seu mandato. A confirmação ocorre um mês após a administradora de insolvência, Maria Clarisse Barros, deixar de coadjuvar a gestão do clube. O requerimento foi enviado ao Tribunal de Comércio de Vila Nova de Gaia.
Segundo o documento, a direção mantém-se em funções e procura assegurar a continuidade do Boavista, apesar das dificuldades agravadas por entraves processuais. A administração alega ter herdado um cenário de elevada pressão financeira e jurídica em janeiro de 2025.
A equipa de gestão detalha contactos com mais de 30 potenciais investidores, negociações com credores e propostas de recuperação, que não avançaram devido fatores externos. O Boavista também acusa a SAD de incumprimento do protocolo e de falta de transparência.
A direção sustenta que não tem capacidade de intervir nas decisões da SAD, responsável por 10% do capital social, e que não dispôs de fontes próprias de financiamento. Alega ainda ausência de contraprestação pelas obrigações pactuadas.
O clube descreve o colapso económico da sociedade desportiva e refere que a recuperação ficou sem progressos, mesmo após uma proposta de redução transitória do protocolo, rejeitada pela SAD. O documento critica o processo de insolvência de setembro de 2025.
Na assembleia de credores, segundo a direção, foi veto pelos credores a apresentação de um plano de recuperação. A gestão aponta que, por isso, a insolvência avançou sem um caminho claro de viabilização da atividade.
Entre na conversa da comunidade