A Greenpeace acusa a UE de apresentar uma incoer\u00eancia estrutural na resposta \u00e0 escalada de pre\u00e7os energ\u00e9ticos provocada pela guerra no Ir\u00e3o e pelo encerramento do estreito de Ormuz. O estudo analisa sete pa\u00edses: Espanha, Alemanha, Pa\u00edses Baixos, Gr\u00e9cia, Irlanda, Portugal e Su\u00e9cia, e foi divulgado esta quinta-feira.<\/p>\n
A organiza\u00e7\u00e3o ambientalista sustenta que as medidas europeias n\u00e3o consolidam uma transi\u00e7\u00e3o r\u00e1pida para renov\u00e1veis e mant\u00eam o resgate de combust\u00edveis f\u00f3sseis. O choque no custo da energia foi agravado pela interven\u00e7\u00e3o de Teer\u00e3o no estreito de Ormuz, segundo o relat\u00f3rio.<\/p>\n
A subida de pre\u00e7os na UE atingiu valores relevantes, com Espanha a registar aumentos superiores a 34%. Diante disso, os governos aprovaram planos de resposta para mitigar o impacto econ\u00f3mico sobre cidad\u00e3os e empresas.<\/p>\n
Dados do think tank Bruegel indicam que as devolu\u00e7\u00f5es p\u00fablicas somaram perto de 11,8 mil milh\u00f5es de euros para atenuar a crise energ\u00e9tica. Em Espanha, o Conselho de Ministros aprovou um Real Decreto-Lei com mais de 5 mil milh\u00f5es de euros, v\u00e1lido at\u00e9 30 de junho de 2026.<\/p>\n
A Alemanha destinou 1,62 mil milh\u00f5es de euros, os Pa\u00edses Baixos 970 milh\u00f5es, a Gr\u00e9cia 800 milh\u00f5es, a Irlanda 760 milh\u00f5es, Portugal 470 milh\u00f5es e a Su\u00e9cia 430 milh\u00f5es. O real foco espanhol est\u00e1 no plano fiscal, com IVA reduzido de 21% para 10% em energia, g\u00e1s, eletricidade e combust\u00edvel, e com o pre\u00e7o m\u00e1ximo de alguns consumos congelado.<\/p>\n
Apesar de o relat\u00f3rio reconhecer que Espanha avan\u00e7ou mais rapidamente na implementa\u00e7\u00e3o de renov\u00e1veis, aponta falhas no planeamento social e territorial. A Greenpeace alerta para benef\u00edcios concentrados e conflitos locais num processo de transi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O documento sustenta que a transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica n\u00e3o pode resumir-se a substituir fontes, exigindo reformas profundas do mercado, promovendo autoconsumo, comunidades de energia locais e redu\u00e7\u00e3o sustentada da procura.<\/p>\n
Segundo a Greenpeace, quase toda a regi\u00e3o recorre a pol\u00edticas fiscais previstas para reduzir pre\u00e7os, menos eficazes a longo prazo. O relat\u00f3rio tamb\u00e9m evidencia pobreza energ\u00e9tica, com muitos lares a reduzir consumo b\u00e1sico devido a faturas elevadas.<\/p>\n
Carlos Garc\u00eda Paret, porta-voz da organiza\u00e7\u00e3o, critica as redu\u00e7\u00f5es generalizadas sobre g\u00e1s e combust\u00edveis, chamando a aten\u00e7\u00e3o para custos or\u00e7amentais elevados e efic\u00e1cia fraca. O trabalho recomenda solu\u00e7\u00f5es direcionadas a p\u00fablicos vulner\u00e1veis e apoios a setores espec\u00edficos.<\/p>\n
O estudo enfatiza ainda a necessidade de investir em rendimentos protegidos, transporte p\u00fablico, reabilita\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica de edif\u00edcios e apoio ao setor agr\u00edcola, para acelerar uma eletrifica\u00e7\u00e3o inclusiva nas m\u00e3os dos cidad\u00e3os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"