A National Portrait Gallery (NPG) de Londres retirou a instala\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo da artista Helen Cammock, ap\u00f3s pol\u00e9mica sobre a forma de retratar Winston Churchill na fome de Bengala de 1943. A pe\u00e7a fazia parte de um projeto sobre retratos com nove artistas. A obra foi apresentada em setembro de 2025 e deveria ficar at\u00e9 agosto de 2026.<\/p>\n
A galeria justificou a retirada pela necessidade de clarificar a posi\u00e7\u00e3o institucional frente a interpreta\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas controversas. O filme de 40 minutos prende-se com compara\u00e7\u00f5es entre Churchill e Oliver Cromwell, ao abordar fome na \u00cdndia durante o dom\u00ednio colonial.<\/p>\n
O Chronicle The Telegraph criticou a refer\u00eancia a Churchill, classificando-a como incorreta numa an\u00e1lise de junho. Um grupo de historiadores, liderado por Andrew Roberts, pediu a remo\u00e7\u00e3o da obra em carta assinada por 50 membros da C\u00e2mara dos Lordes, incluindo Nicholas Soames.<\/p>\n
Roberts sustenta que a fome de Bengala resultou de fatores econ\u00f3micos e naturais, n\u00e3o de uma decis\u00e3o deliberada de Churchill. A defesa da NPG mantinha que a pe\u00e7a refletia reflex\u00f5es pessoais dos artistas, sem subscrever opini\u00f5es.<\/p>\n
Cammock disse que a press\u00e3o para silenciar artistas \u00e9 uma amea\u00e7a \u00e0 liberdade criativa. A galeria afirmou respeitar a decis\u00e3o da artista de retirar a instala\u00e7\u00e3o, reconhecendo o desconforto causado e mantendo o direito \u00e0 express\u00e3o art\u00edstica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"