Os Estados Unidos e o Ir\u00e3o assinaram um memorando que, por ora, encerra as hostilidades no M\u00e9dio Oriente e reabre o estreito de Ormuz \u00e0 navega\u00e7\u00e3o internacional. O acordo prev\u00ea ainda o fim de ataques contra o L\u00edbano, marcando uma mudan\u00e7a significativa na escalada regional ap\u00f3s quase quatro meses de conflito.<\/p>\n
A assinatura do memorando surge numa altura em que o oeste analisa os impactos do confronto e as suas consequ\u00eancias estrat\u00e9gicas. Analistas apontam que a adversidade entre as duas pot\u00eancias exp\u00f4s limites do poder militar norte-americano, ao mesmo tempo que redefine o equil\u00edbrio de for\u00e7as na regi\u00e3o.<\/p>\n
Assal Rad, historiadora especializada em hist\u00f3ria moderna no Centro \u00c1rabe em Washington, veio a p\u00fablico com uma leitura cr\u00edtica sobre o momento. Em entrevista ao P\u00daBLICO, a pouco de o acordo ter sido anunciado, a especialista sugeriu que o Ir\u00e3o pode surgir mais assertivo com a redu\u00e7\u00e3o das tens\u00f5es, enquanto a Europa fica menos relevante e Israel \u00e9 visto como um fator de instabilidade regional.<\/p>\n
A observa\u00e7\u00e3o de Rad insere-se no contexto de um acordo cuja finalidade formal \u00e9 interromper a escalada e restaurar rotas comerciais cruciais. Ainda n\u00e3o h\u00e1 detalhes operacionais sobre a implementa\u00e7\u00e3o do memorando nem sobre eventuais compromissos complementares entre as partes envolvidas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"