A confer\u00eancia SB64 da UNFCCC decorre em Bona, Alemanha, entre 8 e 18 de junho, reunindo delegados de v\u00e1rias regi\u00f5es para tratar de adapta\u00e7\u00e3o, combust\u00edveis f\u00f3sseis, solos, com\u00e9rcio e transi\u00e7\u00e3o justa. O foco est\u00e1 na evolu\u00e7\u00e3o de compromissos pol\u00edticos para a\u00e7\u00f5es concretas.<\/p>\n
A novidade deste encontro surge num contexto de crescente press\u00e3o por maior implementa\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas clim\u00e1ticas, ap\u00f3s a COP30 em Bel\u00e9m n\u00e3o ter conseguido aprovar uma folha de rota para eliminar progressivamente os combust\u00edveis f\u00f3sseis. A discuss\u00e3o inclui influ\u00eancias de iniciativas fora do processo formal da ONU.<\/p>\n
Relat\u00f3rios indicam uma redu\u00e7\u00e3o do acesso da sociedade civil a briefings na SB64. A Climate Action Network recebeu menos vagas de confer\u00eancia de imprensa este ano, levando cr\u00edticas \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o de espa\u00e7o p\u00fablico para jornalistas, observadores e comunidades afetadas. A ONU abriu depois mais duas vagas \u00e0 CAN.<\/p>\n
Entidades da sociedade civil alertam para que a restri\u00e7\u00e3o n\u00e3o comprometa a responsabiliza\u00e7\u00e3o das Partes e para que a participa\u00e7\u00e3o de representantes de pa\u00edses em desenvolvimento n\u00e3o seja descurada. A coordena\u00e7\u00e3o de briefings continua a ser uma via essencial de divulga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Observa-se um aumento de dificuldades de visto para participantes de \u00c1frica, \u00c1sia e outras regi\u00f5es vulner\u00e1veis. Dados do IDOS indicam que, no encontro anterior, centenas de delegados com pedidos de visto enfrentaram atrasos, recusas ou custos elevados, impedindo a participa\u00e7\u00e3o plena.<\/p>\n
Organiza\u00e7\u00f5es como a CAN Africa destacam que atrasos de visto criam desequil\u00edbrios entre delega\u00e7\u00f5es, especialmente entre pa\u00edses menos desenvolvidos, e prejudicam a representatividade nas negocia\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A participa\u00e7\u00e3o de lobistas pr\u00f3-petr\u00f3leo intensificou-se em encontros clim\u00e1ticos, com an\u00e1lises recentes a apontarem para uma maior presen\u00e7a de representantes ligados a combust\u00edveis f\u00f3sseis. Observadores temem que o aumento do lobbying reduza a influ\u00eancia de vozes independentes e civis.<\/p>\n
Especialistas destacam que a atua\u00e7\u00e3o de grupos da sociedade civil, jornalistas e comunidades afecta diretamente a transpar\u00eancia e a responsabiliza\u00e7\u00e3o no processo multilateral. A situa\u00e7\u00e3o em Bona reflete tens\u00f5es entre efici\u00eancia das negocia\u00e7\u00f5es e inclus\u00e3o.<\/p>\n
Organiza\u00e7\u00f5es de base destacam que cada atraso na emiss\u00e3o de vistos acarreta custos reais para projetos locais, jovens e comunidades vulner\u00e1veis. A participa\u00e7\u00e3o efetiva \u00e9 vista como componente central da justi\u00e7a clim\u00e1tica, sobretudo para quem enfrenta impactos diretos das altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas.<\/p>\n
Fontes envolvidas no processo sustentam a import\u00e2ncia de manter portas abertas para observadores independentes, com o objetivo de sustentar a credibilidade das negocia\u00e7\u00f5es e a confian\u00e7a entre as Partes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"