Benfica e M\u00e1rio Branco apresentaram uma queixa disciplinar contra o \u00e1rbitro Gustavo Correia, da AF Porto, e contra um dos delegados da Liga que estiveram destacados no jogo. A medida surge depois da pena de 25 dias de suspens\u00e3o e de uma multa de 3876 euros aplicada ao funcion\u00e1rio do clube, por palavras dirigidas ao \u00e1rbitro no final da partida contra o Famalic\u00e3o.<\/p>\n
Segundo os protagonistas, o relat\u00f3rio final do processo cont\u00e9m factos que pretendem desmentir. M\u00e1rio Branco admitiu, em sede de procedimento disciplinar, ter usado termos ofensivos dirigidos a Gustavo Correia, afirmando que proferiu \u201cFilho da p\u2026! Voc\u00eas s\u00e3o uns filhos da p\u2026!\u201d. As inst\u00e2ncias administrativas sustentaram o castigo com base nesses atos.<\/p>\n
As \u00e1guias contestam ainda descri\u00e7\u00f5es relativas a uma suposta impedimento de aproxima\u00e7\u00e3o f\u00edsica de Branco ao \u00e1rbitro, alegando que imagens do t\u00fanel, pedidas no decorrer da instru\u00e7\u00e3o, demonstram que n\u00e3o houve amea\u00e7a f\u00edsica. Com base nessas provas, o clube sustenta que a pena foi mal aplicada e que o relat\u00f3rio n\u00e3o reflecte a realidade dos acontecimentos.<\/p>\n
O Benfica entende que o conjunto de situa\u00e7\u00f5es indica uma atitude persecut\u00f3ria por parte de Gustavo Correia e de alguns delegados da Liga. O clube e o seu diretor-geral defendem que as imagens comprovam a vers\u00e3o apresentada, mantendo, assim, a posi\u00e7\u00e3o de contesta\u00e7\u00e3o ao veredito inicial.<\/p>\n
Relativamente \u00e0 san\u00e7\u00e3o, o clube aponta que apenas foi acrescida uma diferen\u00e7a de cinco dias, somando aos 20 j\u00e1 aplicados pelo Conselho de Disciplina da FPF. O Benfica enfatiza que a fundamenta\u00e7\u00e3o se apoiou no artigo 136.\u00ba, n.\u00ba 1, relativo \u00e0 honra e reputa\u00e7\u00e3o das estruturas desportivas, sem enquadrar-se em uma moldura de agress\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"