A fam\u00edlia da v\u00edtima do acidente ocorrido no Elevador da Gl\u00f3ria apresentou uma a\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o de um milh\u00e3o de euros contra a Carris. A a\u00e7\u00e3o \u00e9 tamb\u00e9m dirigida contra a empresa de manuten\u00e7\u00e3o respons\u00e1vel pelo equipamento e a seguradora Fidelidade, segundo o jornal local.<\/p>\n
Ana Paula, que tinha 49 anos, integrava a equipa da Santa Casa de Miseric\u00f3rdia de Lisboa respons\u00e1vel pelos processos de adop\u00e7\u00e3o e chegou a liderar esse centro. No dia do acidente, saiu do emprego e utilizou o Elevador da Gl\u00f3ria, como era h\u00e1bito.<\/p>\n
O incidente ocorreu a 3 de setembro do ano passado, quando Ana Paula seguia para um encontro no gin\u00e1sio com uma amiga. Foi esta quem deu o alerta, ap\u00f3s n\u00e3o conseguir contact\u00e1-la e ao perceber a sua aus\u00eancia.<\/p>\n
A equipa de advogados da fam\u00edlia alega falhas na manuten\u00e7\u00e3o do elevador, apontando para responsabilidades partilhadas entre a Carris, o prestador de servi\u00e7o e a seguradora Fidelidade. A inten\u00e7\u00e3o \u00e9 obter compensa\u00e7\u00e3o financeira pela mat\u00e9ria causadora de danos e pela percep\u00e7\u00e3o de riscos t\u00e9cnicos.<\/p>\n
Ainda n\u00e3o h\u00e1 data definida para julgamentos, mas a a\u00e7\u00e3o foi apresentada no tribunal na presente semana, segundo fontes ligadas ao processo. O caso mant\u00e9m o foco na responsabilidade institucional e na prote\u00e7\u00e3o de utilizadores de equipamentos urbanos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"