O processo eleitoral da Associa\u00e7\u00e3o de \u00c1rbitros de Judo de Portugal (AAJP) provocou uma den\u00fancia ao IPDJ e abriu controv\u00e9rsias internas. A vota\u00e7\u00e3o ocorreu nesta sexta-feira, envolvendo o atual presidente em exerc\u00edcio, Francisco Gaitinha, e o ex-presidente da FPJ e presidente da Associa\u00e7\u00e3o de Coimbra, Jorge Fernandes. A disputa acontece sob suspeitas de manobra para esvaziar a participa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Gaitinha acusa o presidente da Assembleia Geral da AAJP, Joaquim Caetano Pereira, de marcar as elei\u00e7\u00f5es em Coimbra para favorecer Fernandes. O candidato sustenta que muitos \u00e1rbitros n\u00e3o poderiam deslocar-se, o que reduziria o qu\u00f3rum favor\u00e1vel \u00e0 outra lista. As tens\u00f5es ganharam contornos institucionais.<\/p>\n
A queixa p\u00fablica foi antecedida por uma den\u00fancia de M\u00e1rio Coelho, ex-presidente da Associa\u00e7\u00e3o da Ilha Terceira, ao IPDJ, apontando irregularidades e atropelos democr\u00e1ticos. Entre os alvos est\u00e3o convocat\u00f3ria incompleta, local de elei\u00e7\u00e3o e defini\u00e7\u00e3o de regulamento sem aprova\u00e7\u00e3o da AG.<\/p>\n
Joaquim Caetano Pereira explicou \u00e0 Lusa que a escolha de Coimbra foi por conveni\u00eancia log\u00edstica, j\u00e1 que o ato decorreu em Gouveia previamente. Ainda assim, o respons\u00e1vel pela AAJP n\u00e3o indicou o n\u00famero de associados em condi\u00e7\u00f5es de votar. A lista de votantes ser\u00e1 apurada ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
N\u00e3o houve, at\u00e9 ao momento, confirma\u00e7\u00e3o oficial sobre a atualiza\u00e7\u00e3o da quota v\u00e1lida para votar. Pereira referiu que a maioria dos \u00e1rbitros est\u00e1 sem quota 2026, o que impede confirmar o universo eleitoral presente na vota\u00e7\u00e3o. O IPDJ ainda n\u00e3o divulgou resultados ou decis\u00f5es formais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"