O eclipse de Pavlidis na segunda volta do campeonato coincidiu com a luta do Benfica pelo t\u00edtulo. Na segunda metade da \u00e9poca, o grego somou apenas cinco golos, face aos 17 da primeira metade. Este contraste \u00e9 visto como um dos motivos para o Benfica terminar em terceiro lugar e n\u00e3o subir ao t\u00edtulo, nem assegurar o segundo posto.<\/p>\n
Na primeira volta, Pavlidis teve produ\u00e7\u00e3o goleadora significativa, que n\u00e3o se repetiu na segunda parte. O rendimento reduzido do avan\u00e7ado foi apontado como impactando o desempenho ofensivo do Benfica ao longo dos jogos decisivos.<\/p>\n
Apesar do descenso na produ\u00e7\u00e3o de Pavlidis, o Benfica acumulou 41 pontos na segunda metade, o que representou o melhor registo entre as tr\u00eas grandes convidadas \u00e0 luta pelo t\u00edtulo ou pela vice-lideran\u00e7a. O Sporting ficou com 40 pontos, e o FC Porto somou 39, destacando-se pela concorr\u00eancia renhida na fase final da \u00e9poca.<\/p>\n
A diferen\u00e7a entre a produ\u00e7\u00e3o do l\u00edder grego e o restante rendimento ofensivo \u00e9 analisada pela equipa t\u00e9cnica como determinante para o resultado final. A aus\u00eancia de golos decisivos de Pavlidis contribuiu para a varia\u00e7\u00e3o de posi\u00e7\u00f5es no campeonato, segundo avalia\u00e7\u00f5es internas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"