Elon Musk atacou verbalmente a ju\u00edza respons\u00e1vel pelo processo contra a OpenAI, depois da anula\u00e7\u00e3o do caso na segunda-feira. A acusa\u00e7\u00e3o foi considerada prescrita pelo j\u00fari. O facto ocorreu nas redes sociais do empres\u00e1rio.<\/p>\n
Yvonne Gonzalez Rogers, ju\u00edza da causa, seguiu as recomenda\u00e7\u00f5es do j\u00fari que avaliou os factos. O veredito determinou que a acusa\u00e7\u00e3o de Musk n\u00e3o foi apresentada dentro do prazo legal.<\/p>\n
O j\u00fari de nove membros decidiu que as alega\u00e7\u00f5es de quebra de contrato e enriquecimento il\u00edcito n\u00e3o tinham fundamenta\u00e7\u00e3o temporal. A OpenAI classificou o processo como uma tentativa de obstru\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n
Durante o julgamento, o advogado da OpenAI apresentou emails de assessores de Musk sobre uma poss\u00edvel participa\u00e7\u00e3o acionista. O objetivo era manter a OpenAI como organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos, segundo os documentos.<\/p>\n
Musk investiu cerca de 45 milh\u00f5es de d\u00f3lares na OpenAI. Em 2017, dois anos ap\u00f3s a funda\u00e7\u00e3o, a rela\u00e7\u00e3o com o presidente executivo Sam Altman deteriorou-se, levando \u00e0 sua demiss\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A OpenAI deixou de ser uma organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos em 2019, passando a operar como empresa com fins lucrativos. O caso envolvia alega\u00e7\u00f5es de viola\u00e7\u00e3o de contratos e vantagens competitivas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"