O processo do assalto aos pai\u00f3is nacionais de Tancos, iniciado em 2017, n\u00e3o se encerra com a decis\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora. Pelo menos cinco dos dez arguidos que tinham recorrido da decis\u00e3o de Santar\u00e9m j\u00e1 anunciaram a inten\u00e7\u00e3o de pedir a fiscaliza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via ao Tribunal Constitucional.<\/p>\n
A Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora confirmou parte da condena\u00e7\u00e3o, reduzindo penas e mantendo acusa\u00e7\u00f5es. Contudo, cinco arguidos optaram por avan\u00e7ar para o Constitucional, argumentando diverg\u00eancias com o ac\u00f3rd\u00e3o e tentando de novo a fiscaliza\u00e7\u00e3o do processo.<\/p>\n
Segundo fontes informadas, o caso envolveu controv\u00e9rsias sobre um alegado acordo para permitir a impunidade de um suspeito, tema que a defesa associou \u00e0 alega\u00e7\u00e3o de terrorismo internacional. O advogado de um dos arguidos acusou o alegado respons\u00e1vel de \u201cinventar suspeita\u201d para manter a investiga\u00e7\u00e3o sob al\u00e7ada da Pol\u00edcia Judici\u00e1ria.<\/p>\n
O pr\u00f3ximo passo depende do tribunal competente para analisar os recursos. A decis\u00e3o dos arguidos surge ap\u00f3s o ac\u00f3rd\u00e3o da Rela\u00e7\u00e3o de \u00c9vora, que manteve parte das condena\u00e7\u00f5es, mas rev\u00ea outras penas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"