O Supremo dos EUA prolongou temporariamente o acesso por correspond\u00eancia \u00e0 p\u00edlula abortiva mifepristona. Os ju\u00edzes deram-se at\u00e9 quinta-feira para decidir os pr\u00f3ximos passos de um recurso apresentado pelos laborat\u00f3rios Danco e GenBioPro, fabricantes da mifepristona utilizada com o misoprostol.<\/p>\n
A decis\u00e3o surge ap\u00f3s um recurso contra uma decis\u00e3o de 1 de maio de um tribunal de recurso conservador, que ordenou a interrup\u00e7\u00e3o da distribui\u00e7\u00e3o do tratamento via telemedicina e envio postal para todo o pa\u00eds.<\/p>\n
Nos Estados Unidos, no in\u00edcio de 2025, cerca de um quarto dos abortos acompanhados por m\u00e9dico foi realizado por telemedicina, segundo o Instituto Guttmacher. Proibir esse ensino obrigaria desloca\u00e7\u00f5es a centros m\u00e9dicos, dificultando o acesso, especialmente em regi\u00f5es remotas ou onde o aborto \u00e9 fortemente restrito.<\/p>\n
Mais de vinte estados proibiram ou restringiram o aborto desde a decis\u00e3o de junho de 2022, quando o Supremo anulou Roe v Wade. A partir da\u00ed, o poder de regula\u00e7\u00e3o recaiu sobre os estados, com varia\u00e7\u00f5es significativas entre eles.<\/p>\n
Activistas antiaborto contestam a seguran\u00e7a da mifepristona, citando um estudo de um grupo conservador, n\u00e3o sujeito a avalia\u00e7\u00e3o cient\u00edfica formal. A mifepristona, associada ao misoprostol, est\u00e1 autorizada para interrup\u00e7\u00e3o at\u00e9 70 dias de gesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Em 2024, o Supremo j\u00e1 tinha rejeitado uma tentativa de restringir o acesso \u00e0 mifepristona, argumentando que os opositores n\u00e3o tinham legitimidade para agir. O tribunal mant\u00e9m uma posi\u00e7\u00e3o de defesa da autonomia estadual na mat\u00e9ria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"