A Lei da Nacionalidade, promulgada pelo Presidente da Rep\u00fablica, gerou cr\u00edticas no BE e no PCP, quequestionaram a promulga\u00e7\u00e3o e apontaram contradi\u00e7\u00f5es. O PS, por seu lado, desviou o tema para o primeiro-ministro responder aos reparos. A IL, que viabilizou o diploma, afirma n\u00e3o perceber os recados de Bel\u00e9m.<\/p>\n
Para o BE, a medida \u00e9 vista como cruel e associada a uma agenda de direita. O partido sustenta que Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Seguro deveria ter vetado politicamente o diploma em vez de o promulgar, evitando legitimar a chamada extrema-direita. O l\u00edder bloquista refor\u00e7ou que o consenso n\u00e3o depende apenas do governo.<\/p>\n
No PCP, a deputada Paula Santos entende que Seguro deveria ter mantido uma dist\u00e2ncia das op\u00e7\u00f5es dentro da lei, que ele pr\u00f3prio critica. A reclama\u00e7\u00e3o central \u00e9 a impress\u00e3o de contradi\u00e7\u00e3o entre o que o Presidente promulgou e o que o Governo defende.<\/p>\n
O PS indicou que cabe ao primeiro-ministro, Lu\u00eds Montenegro, responder aos avisos feitos pelo Presidente na promulga\u00e7\u00e3o. A posi\u00e7\u00e3o do executivo \u00e9 de esperar um diploma que reflita maior consenso, sem marcar\u00e7\u00f5es ideol\u00f3gicas do momento.<\/p>\n
\u00c0 direita, a IL afirma n\u00e3o entender os recados e lembra que a lei foi aprovada com dois ter\u00e7os no Parlamento. A l\u00edder liberal destaca que o consenso j\u00e1 existia e que n\u00e3o se verificam os pendentes de processos que possam estar inclu\u00eddos pela nova norma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"