O tribunal ouviu, nesta quinta-feira, administradores da Mystic Cruises no \u00e2mbito do caso que envolve o navio Atl\u00e2ntida, adquirido em 2014 aos estaleiros de Viana do Castelo por 8,5 milh\u00f5es de euros e vendido por mais de 11 milh\u00f5es. O processo envolve ainda a rela\u00e7\u00e3o com a empresa ITW e uma poss\u00edvel estrutura de fachada em Malta.<\/p>\n
Pedro Rocha, administrador da Mystic Cruises, afirmou que ter recebido a informa\u00e7\u00e3o de que o Atl\u00e2ntida n\u00e3o era adequado para cruzeiros no Amazonas foi extremamente dif\u00edcil. O navio foi vendido no primeiro trimestre de 2015, ap\u00f3s o an\u00fancio de que n\u00e3o cumpria o projeto inicial, disse o economista respons\u00e1vel pela \u00e1rea financeira na \u00e9poca.<\/p>\n
Rocha acrescentou que M\u00e1rio Ferreira era o motor dos projetos da empresa e que, na altura da compra, a liquidez exigia apoio de um banco portugu\u00eas, a Carregosa, com negocia\u00e7\u00e3o de financiamento adicional de longo prazo noutra institui\u00e7\u00e3o. Custos t\u00e9cnicos surgiram depois da venda \u00e0 ITW, tamb\u00e9m associada a Ferreira.<\/p>\n
Hugo Bastos Rodrigues, tamb\u00e9m administrador da Mystic Cruises e antigo diretor do grupo Douro Azul, contou ter visitado a base naval do Alfeite para ver o navio colocado \u00e0 venda pelo Estado. O estado de certifica\u00e7\u00e3o impedia a navegabilidade, mas o potencial para o Amazonas era reconhecido.<\/p>\n
Ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o, foram realizados estudos que mostraram custos de adapta\u00e7\u00e3o muito superiores ao inicialmente previsto. A transforma\u00e7\u00e3o poderia custar dezenas de milh\u00f5es, superando em muito as estimativas de cinco a seis milh\u00f5es. Na altura, dizia desconhecer a ITW.<\/p>\n
O arguido M\u00e1rio Ferreira est\u00e1 a ser julgado no Tribunal de S. Jo\u00e3o Novo, no Porto. O processo envolve a aquisi\u00e7\u00e3o do Atl\u00e2ntida em 2014, a venda a uma empresa sediada em Malta por mais de 11 milh\u00f5es, e uma posterior venda a uma empresa norueguesa por 17 milh\u00f5es.<\/p>\n
A acusa\u00e7\u00e3o sustenta que uma das entidades era de fachada, criada em Malta para facilitar uma fuga fiscal em Portugal. Ferreira afirmou desde o in\u00edcio a sua inoc\u00eancia, referindo que o neg\u00f3cio passou por um relat\u00f3rio de transpar\u00eancia e que j\u00e1 devolveu valores. O Minist\u00e9rio P\u00fablico reclama 110 mil euros de juros compensat\u00f3rios.<\/p>\n
Os acontecimentos remontam, segundo o Minist\u00e9rio P\u00fablico, a uma estrutura que teria utilizado vias para contornar impostos. O julgamento continua, com nova audi\u00eancia marcada para o dia 14 de maio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"