O centro de acolhimento \u00e9 objeto de uma den\u00fancia feita por L\u00edgia, m\u00e3e que det\u00e9m a guarda do filho. Alega que o menino sofre maus-tratos na institui\u00e7\u00e3o, envolvendo agress\u00f5es f\u00edsicas e psicol\u00f3gicas por parte de outros menores e de funcion\u00e1rios.<\/p>\n
Segundo a m\u00e3e, as agress\u00f5es teriam ocorrido na casa de acolhimento e s\u00f3 ficaram conhecidas depois de o filho apresentar comportamentos agressivos e sinais de trauma. Ela sustenta que n\u00e3o houve prote\u00e7\u00e3o adequada.<\/p>\n
A institui\u00e7\u00e3o nega as acusa\u00e7\u00f5es. A dire\u00e7\u00e3o afirma que o menino est\u00e1 bem cuidado e que todas as medidas de prote\u00e7\u00e3o est\u00e3o a ser seguidas, garantindo um ambiente seguro para as crian\u00e7as.<\/p>\n
L\u00edgia pretende demonstrar em tribunal que \u00e9 capaz de cuidar do filho e que ele deve regressar \u00e0 sua guarda. A m\u00e3e apresentou testemunhas e provas que sustentam a sua vers\u00e3o dos factos. O caso est\u00e1 no tribunal.<\/p>\n
O processo est\u00e1 a ser analisado, com decis\u00e3o a aguardar-se. Enquanto isso, o menor permanece na casa de acolhimento, \u00e0 espera da resolu\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n
A institui\u00e7\u00e3o reafirma que n\u00e3o houve maus-tratos e que o ambiente \u00e9 seguro. Afirma que as pol\u00edticas de prote\u00e7\u00e3o das crian\u00e7as est\u00e3o a ser cumpridas e monitorizadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"