A ju\u00edza do caso determinou que as plataformas da Meta e o YouTube contribu\u00edram para a depend\u00eancia de jovens, levando a uma indemniza\u00e7\u00e3o de 6 milh\u00f5es de d\u00f3lares a uma jovem de 20 anos. O veredito foi dado ap\u00f3s 40 horas de depoimentos em tribunal na Calif\u00f3rnia.<\/p>\n
A queixosa, identificada pelas iniciais KGM, relatou ter passado at\u00e9 16 horas por dia nas redes sociais na inf\u00e2ncia, o que alegadamente agravou os seus problemas de sa\u00fade mental. O j\u00fari considerou que as plataformas tinham conhecimento do risco para menores mas falharam em alertar adequadamente.<\/p>\n
A Meta ficou com 70% dos danos, o YouTube com 30%, de um total de 6 milh\u00f5es de d\u00f3lares. Dois ter\u00e7os s\u00e3o indemniza\u00e7\u00f5es por danos, o restante nutrientes de indemniza\u00e7\u00e3o punitiva por alegada dolo, opress\u00e3o ou fraude.<\/p>\n
A decis\u00e3o surge num caso-piloto que poder\u00e1 influenciar milhares de a\u00e7\u00f5es semelhantes nos EUA. Jurados consideraram neglig\u00eancia por parte das empresas na conce\u00e7\u00e3o das respetivas plataformas, com evid\u00eancias de que determinadas funcionalidades alimentam a depend\u00eancia.<\/p>\n
Os advogados de KGM argumentaram que o design, como o *infinite scroll* e v\u00eddeos com in\u00edcio autom\u00e1tico, alimenta o consumo prolongado. Representantes da Meta defenderam que fatores familiares contribu\u00edram para os problemas de sa\u00fade mental.<\/p>\n
A Google, atrav\u00e9s do YouTube, afirmou que a plataforma funciona como servi\u00e7o de streaming respons\u00e1vel, semelhante \u00e0 televis\u00e3o. A Meta indicou que a sa\u00fade mental da jovem resulta de um contexto familiar e n\u00e3o apenas do uso das redes. Ambos destacaram mecanismos de seguran\u00e7a e de controlo parental.<\/p>\n
Acad\u00e9micos contactados por meios acad\u00e9micos elogiaram o caso pela sua potencial influ\u00eancia, mas avisaram que mudan\u00e7as reais podem exigir recursos adicionais e processos semelhantes ganharem precedentes relevantes.<\/p>\n
Paralelamente, a Meta foi recentemente alvo de outra condena\u00e7\u00e3o na Calif\u00f3rnia por danos \u00e0 sa\u00fade mental de crian\u00e7as, com san\u00e7\u00e3o de centenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares, relacionada com a explora\u00e7\u00e3o de pr\u00e1ticas comerciais de origem na empresa. O conjunto de a\u00e7\u00f5es movidas por procuradores-gerais continua aberto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"