Um j\u00fari da Calif\u00f3rnia considerou a Meta, dona do Facebook, e o YouTube culpados num processo que responsabilizava as redes sociais pelos danos causados \u00e0s crian\u00e7as. O veredito saiu ap\u00f3s 40 horas de delibera\u00e7\u00e3o, ao longo de nove dias, narra o tribunal.<\/p>\n
A autora do processo, Kaley, de 20 anos, recebeu uma indemniza\u00e7\u00e3o de 3 milh\u00f5es de d\u00f3lares (aprox. 2,6 milh\u00f5es de euros). O j\u00fari concluiu que o uso das redes sociais contribuiu de forma substancial para danos \u00e0 sa\u00fade mental da jovem.<\/p>\n
O veredicto aponta neglig\u00eancia por parte da Meta e do YouTube na opera\u00e7\u00e3o das respetivas plataformas, que o j\u00fari definiu como fator relevante para os danos alegados. O caso prev\u00ea a an\u00e1lise de novas provas para decidir eventuais san\u00e7\u00f5es adicionais.<\/p>\n
Al\u00e9m da Meta e do YouTube, o TikTok e a Snap foram visados no processo, mas chegaram a acordos antes do in\u00edcio do julgamento.<\/p>\n
Kaley come\u00e7ou a usar o YouTube aos seis anos e o Instagram aos nove, conforme relatado pela equipa jur\u00eddica da autora. Os advogados defenderam que as plataformas t\u00eam caracter\u00edsticas de design criadas para viciar utilizadores jovens, incluindo feeds com conte\u00fado infinito.<\/p>\n
A Meta argumentou que Kaley j\u00e1 apresentava problemas de sa\u00fade mental anteriores ao uso das redes sociais, mencionando uma vida familiar turbulenta. Segundo a empresa, nenhum terapeuta associou as redes sociais \u00e0 raiz dos seus problemas mentais. O YouTube sustentou que n\u00e3o \u00e9 uma rede social, mas uma plataforma de v\u00eddeo, parecida com televis\u00e3o, e apontou que o uso de Kaley diminuiu \u00e0 medida que envelhecia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"