A primeira a\u00e7\u00e3o judicial com j\u00fari nos Estados Unidos sobre os poss\u00edveis danos da sa\u00fade mental de jovens causados pelas redes sociais chegou ao fim de uma semana de alega\u00e7\u00f5es finais, em Los Angeles. Kaley, uma jovem da Calif\u00f3rnia identificada como K.G.M. nos documentos, acusa o Instagram ( Meta ) e o YouTube ( Google ) de terem criado produtos viciantes que agravaram depress\u00e3o e pensamentos suicidas. O caso pode estabelecer precedentes sobre a responsabiliza\u00e7\u00e3o de plataformas digitais.<\/p>\n
O processo sustenta que funcionalidades como o scroll infinito, a reprodu\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica de v\u00eddeos e o sistema de gostos foram desenhados para manter utilizadores, especialmente menores, ligados \u00e0s aplica\u00e7\u00f5es. O j\u00fari dever\u00e1 deliberar sobre o veredicto, ap\u00f3s seis semanas de julgamento no Tribunal Superior de Los Angeles. As plataformas contestam a acusa\u00e7\u00e3o, defendendo a seguran\u00e7a das suas op\u00e7\u00f5es para quase todos os jovens e rejeitando que a sa\u00fade mental de Kaley tenha sido causada pelas redes sociais.<\/p>\n
O argumento da acusa\u00e7\u00e3o, representado por Mark Lanier, centra-se na chamada economia da aten\u00e7\u00e3o, alegando que as empresas lucram com o tempo de uso. A defesa das empresas sustenta que a responsabilidade n\u00e3o recai sobre as plataformas e que outros fatores familiares podem explicar o caso. Em divulga\u00e7\u00f5es, a Meta aponta situa\u00e7\u00f5es familiares da autora, enquanto o YouTube compara o uso de plataformas ao consumo de outros itens viciante, destacando que o interesse na rede pode diminuir com o tempo.<\/p>\n
Testemunhos de altos executivos marcaram o processo, incluindo o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, o respons\u00e1vel pelo Instagram, Adam Mosseri, e o chefe de engenharia do YouTube, Cristos Goodrow. O julgamento ocorreu ao longo de seis semanas, com interven\u00e7\u00f5es de peritos e especialistas, al\u00e9m de depoimentos de profissionais da ind\u00fastria tecnol\u00f3gica. O caso \u00e9 visto como um julgamento-piloto com potencial de influenciar milhares de processos similares nos EUA.<\/p>\n
Documentos internos revelaram posi\u00e7\u00f5es contradit\u00f3rias dentro das pr\u00f3prias plataformas. Registos do YouTube de 2021 indicaram aus\u00eancia de medidas claras sobre bem-estar, enquanto documentos da Meta mostraram questionamentos sobre o foco em p\u00fablicos muito jovens. Trechos de comunica\u00e7\u00f5es internas sugerem refer\u00eancias a menores de 13 anos e compara\u00e7\u00f5es entre redes sociais e tr\u00e1fico de subst\u00e2ncias, refletindo debates internos sobre p\u00fablico-alvo e impactos.<\/p>\n
O veredicto, esperado em breve, pode gerar indemniza\u00e7\u00f5es significativas e press\u00f5es para mudan\u00e7as operacionais nas plataformas. Ainda assim, a Meta e o YouTube devem manter a possibilidade de recurso, de acordo com an\u00e1lises de imprensa. Conclu\u00edda a fase de argumenta\u00e7\u00e3o, as partes aguardam a decis\u00e3o do j\u00fari, sem interfer\u00eancia de opini\u00f5es p\u00fablicas expressas no tribunal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"