O doente deu entrada na urg\u00eancia do Hospital de Santa Maria, em Lisboa, \u00e0s 14h, com sintomas sugestivos de AVC. Segundo a reclama\u00e7\u00e3o apresentada \u00e0 Entidade Reguladora da Sa\u00fade (ERS) pelo filho, a paciente j\u00e1 tinha historial da mesma doen\u00e7a.<\/p>\n
Na triagem, a enfermeira foi informada de que os sintomas eram id\u00eanticos aos epis\u00f3dios anteriores, por\u00e9m o fluxograma escolhido foi \u201cproblemas nos membros\u201d. Como resultado, a paciente recebeu uma pulseira amarela, n\u00e3o a de maior prioridade.<\/p>\n
A segunda observa\u00e7\u00e3o m\u00e9dica s\u00f3 ocorreu \u00e0s 21h, ou seja, sete horas depois da entrada. O m\u00e9dico confirmou posteriormente o diagn\u00f3stico de AVC, segundo a reclama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Entre os intervenientes, o filho que apresentou a reclama\u00e7\u00e3o \u00e0 ERS, a equipa de enfermagem, o m\u00e9dico de servi\u00e7o e um perito que avaliou o caso est\u00e3o identificados como parte do processo. A ERS est\u00e1 a analisar o incidente.<\/p>\n
Em resposta ao caso, foi anunciada a forma\u00e7\u00e3o da enfermeira respons\u00e1vel pela triagem. O perito afirmou que a paciente deveria ter recebido pulseira laranja, de prioridade, em vez da amarela, para acelerar a avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O Hospital de Santa Maria n\u00e3o revelou, neste momento, detalhes adicionais sobre a fiscaliza\u00e7\u00e3o interna ou eventuais medidas disciplinares. A ERS continuar\u00e1 a compilar informa\u00e7\u00f5es para esclarecer responsabilidades.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"