A Associa\u00e7\u00e3o Portuguesa de Editores e Livreiros (APEL) rejeitou acusa\u00e7\u00f5es de opacidade na atribui\u00e7\u00e3o de pavilh\u00f5es da Feira do Livro de Lisboa (FLL) e afirmou que os crit\u00e9rios s\u00e3o p\u00fablicos. A contesta\u00e7\u00e3o partiu de um grupo de 40 editoras independentes, exclu\u00eddas da edi\u00e7\u00e3o deste ano.<\/p>\n
A mobiliza\u00e7\u00e3o gerou uma peti\u00e7\u00e3o com o lema A cultura n\u00e3o pode ser um condom\u00ednio fechado, que j\u00e1 soma quase 4 mil assinaturas. Os signat\u00e1rios acusam a APEL de favorecer grandes grupos editoriais e de limitar a diversidade de t\u00edtulos dispon\u00edveis.<\/p>\n
A DNL Converg\u00eancia, distribuidora sediada em Ansi\u00e3o, sustenta que houve opacidade no processo de atribui\u00e7\u00e3o de pavilh\u00f5es, pedindo a divulga\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios e atas. A APEL sustenta que os crit\u00e9rios s\u00e3o p\u00fablicos e que o regulamento est\u00e1 dispon\u00edvel para interessados.<\/p>\n
A associa\u00e7\u00e3o explica que, durante as inscri\u00e7\u00f5es, presta esclarecimentos e informa sobre as decis\u00f5es quando solicitado. Os autores da queixa dizem ter recebido apenas um email com a explica\u00e7\u00e3o de que houve excesso de pedidos e necessidade de rateio.<\/p>\n
A FLL 2024 atingiu a capacidade m\u00e1xima com 350 pavilh\u00f5es no Parque Eduardo VII, onde o espa\u00e7o limita a expans\u00e3o por quest\u00f5es de seguran\u00e7a, bem-estar e circula\u00e7\u00e3o de visitantes. A APEL afirma que a distribui\u00e7\u00e3o usa crit\u00e9rios quantitativos e qualitativos, incluindo dados de mercado, a\u00e7\u00f5es de promo\u00e7\u00e3o e diversidade de cat\u00e1logos.<\/p>\n
A APEL afirma n\u00e3o ter aumentado o peso dos grandes participantes desde 2014 e que a integra\u00e7\u00e3o de novos projetos \u00e9 prioridade, com a chegada de editoras independentes previstas este ano. Tamb\u00e9m sustentam que n\u00e3o participa\u00e7\u00f5es que envolvam pagamento a autores ou oferta centrada em produtos que n\u00e3o livros s\u00e3o aceites.<\/p>\n
A organiza\u00e7\u00e3o detalha melhorias de infraestruturas para 2025, como zonas de descanso, programa\u00e7\u00e3o cultural ampliada, audit\u00f3rio maior e sanit\u00e1rios. Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 restaura\u00e7\u00e3o, mant\u00e9m a express\u00e3o proporcional anterior a 2014.<\/p>\n
Segundo a APEL, casos anteriores mostraram que a decis\u00e3o de atribui\u00e7\u00e3o depende de pedidos recebidos e do espa\u00e7o dispon\u00edvel, com o objetivo de garantir equidade, pluralidade e sustentabilidade. As informa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas s\u00e3o usadas para justificar o equil\u00edbrio entre participantes.<\/p>\n
No ano passado, a Penguin Random House Portugal recebeu um pavilh\u00e3o extra para preencher espa\u00e7o vago numa das pra\u00e7as, em meio a cr\u00edticas sobre concentra\u00e7\u00e3o de espa\u00e7o para grandes grupos. A APEL afirma ter mantido a prioridade \u00e0 entrada de editoras independentes sempre que poss\u00edvel.<\/p>\n
Os signat\u00e1rios da peti\u00e7\u00e3o continuam a exigir a revers\u00e3o da decis\u00e3o, defendendo a necessidade de maior transpar\u00eancia e de salvaguardar a diversidade editorial. A APEL garante manter o di\u00e1logo e a clareza no processo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"