Durante o julgamento da Opera\u00e7\u00e3o Lex, a defesa do ex-presidente da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa questionou as conclus\u00f5es baseadas em mensagens entre Vaz das Neves e Rui Rangel. Alegam que a investiga\u00e7\u00e3o n\u00e3o comprovou o recebimento dessas mensagens creditando a exist\u00eancia de ind\u00edcios sem per\u00edcia do telem\u00f3vel.<\/p>\n
O arguido Rui Rangel \u00e9 tamb\u00e9m alvo de acusa\u00e7\u00f5es, com foco na alegada manipula\u00e7\u00e3o da distribui\u00e7\u00e3o de processos no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (TRL). A defesa sustenta que n\u00e3o foi demonstrado que Vaz das Neves tenha recebido a mensagem em causa.<\/p>\n
Jorge Albergaria, ex-inspetor da PJ, afirmou que n\u00e3o houve per\u00edcia ao telem\u00f3vel de Vaz das Neves, decis\u00e3o tomada h\u00e1 cinco anos. O argumento \u00e9 de que a dilig\u00eancia seria apenas tardia e n\u00e3o relevante \u00e0 altura do inqu\u00e9rito.<\/p>\n
A sess\u00e3o decorreu no Tribunal Militar de Lisboa e incluiu perguntas da defesa sobre o envio de n\u00fameros de processos e o envolvimento de outras figuras, como Jos\u00e9 Veiga e Jo\u00e3o Pinto. O foco foi esclarecer a poss\u00edvel sequ\u00eancia de eventos que sustenta as acusa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Foram ouvidos o juiz Conselheiro Ant\u00f3nio Martins e o desembargador jubilado Jo\u00e3o Carrola. Ambos indicaram ter tomado conhecimento dos factos apenas durante o inqu\u00e9rito, acrescentando d\u00favidas sobre a distribui\u00e7\u00e3o manual de processos.<\/p>\n
Entre 2013 e 2018, as mensagens entre Vaz das Neves e Rangel s\u00e3o centrais para a defesa, que aponta inconsist\u00eancias na conclus\u00e3o de que houve conduta delituosa apenas com base nessas comunica\u00e7\u00f5es. A sess\u00e3o tamb\u00e9m revelou desentendimentos entre defesa e o presidente do coletivo sobre a condu\u00e7\u00e3o dos trabalhos.<\/p>\n
O caso envolve 16 arguidos e crimes de corrup\u00e7\u00e3o, abuso de poder, branqueamento de capitais e fraude fiscal, entre outros. O julgamento continua no Tribunal Militar de Lisboa, com a defesa a sustentar que n\u00e3o houve demonstra\u00e7\u00e3o suficiente de que Vaz das Neves recebeu as mensagens que alegam a manipula\u00e7\u00e3o da distribui\u00e7\u00e3o de processos.<\/p>\n
A audi\u00eancia foi marcada por atrasos e discuss\u00f5es sobre a origem de fundos, com repetidos requerimentos de dispensa recusados pelo presidente do coletivo. O processo remonta ao in\u00edcio de 2018, quando foram detidas cinco pessoas e houve mais de 30 buscas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"