Durante o julgamento da chamada Opera\u00e7\u00e3o Lex, a defesa do ex-presidente da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa, Lu\u00eds Vaz das Neves, contestou as conclus\u00f5es incriminat\u00f3rias com base em mensagens entre Vaz das Neves e o ex-desembargador Rui Rangel, de 2013. A defesa sustenta que a investiga\u00e7\u00e3o n\u00e3o comprovou terem sido recebidas as mensagens, falhando na produ\u00e7\u00e3o de per\u00edcias ao telem\u00f3vel.<\/p>\n
O processo, que corre no Tribunal Militar de Lisboa, envolve ainda Rui Rangel, tamb\u00e9m arguido. As mensagens alegadamente ligadas \u00e0 manipula\u00e7\u00e3o da distribui\u00e7\u00e3o de processos no Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa (TRL) teriam ocorrido em 2013, e o inqu\u00e9rito teve in\u00edcio em 2018. A defesa alega que a prova dependia de per\u00edcias ao telem\u00f3vel, o que n\u00e3o foi requisitado pela investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Vaz das Neves j\u00e1 se jubilou e n\u00e3o possu\u00eda o telem\u00f3vel de servi\u00e7o no momento do inqu\u00e9rito, segundo o que sustenta a defesa. O inspetor da Pol\u00edcia Judici\u00e1ria (PJ) Jorge Albergaria, ouvido hoje no julgamento, disse que a dilig\u00eancia n\u00e3o seria importante na altura, alegando atraso de cinco anos para avan\u00e7ar com per\u00edcias. A defesa questiona se as suspeitas de conduta delituosa do seu cliente se apoiam apenas nas mensagens entre Vaz das Neves e Rangel.<\/p>\n
Miguel Matias, advogado, reiterou que a investiga\u00e7\u00e3o falhou ao n\u00e3o solicitar a apreens\u00e3o do telem\u00f3vel para extrair mensagens enviadas e recebidas. O argumento \u00e9 de que a prova derivaria de per\u00edcias t\u00e9cnicas, como aconteceu no caso de Rui Rangel. A defesa aponta que a falta de acesso ao telem\u00f3vel compromete a veracidade dos elementos apresentados.<\/p>\n
O inspetor Albergaria confirmou que, na altura, as dilig\u00eancias n\u00e3o eram consideradas essenciais, mantendo a posi\u00e7\u00e3o de atraso de cinco anos. A defesa refor\u00e7a que a investiga\u00e7\u00e3o n\u00e3o confirmou se o telem\u00f3vel estaria acess\u00edvel ou se as mensagens teriam sido apagadas. O julgamento continua, com argumentos sobre a admissibilidade de provas e a condu\u00e7\u00e3o da investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"