O FC Porto apresentou um requerimento ao Tribunal do Porto em que afirma que Fernando Madureira, conhecido como Macaco, violou medidas de coa\u00e7\u00e3o ao aparecer na Loja Azul, no Est\u00e1dio do Drag\u00e3o. A den\u00fancia baseia-se na proibi\u00e7\u00e3o de acesso a recintos desportivos e eventos ligados ao FC Porto.<\/p>\n
Madureira foi condenado por v\u00e1rios crimes relacionados com agress\u00f5es, amea\u00e7as e coa\u00e7\u00e3o, no \u00e2mbito de desacatos na Assembleia Geral do clube em 13 de novembro de 2023. O ex-l\u00edder dos Super Drag\u00f5es estava sujeito a pris\u00e3o prevent\u0629, mas foi libertado a 6 de fevereiro ap\u00f3s cumprir o limite m\u00e1ximo de priva\u00e7\u00e3o de liberdade sem a condena\u00e7\u00e3o transitada em julgado.<\/p>\n
Gon\u00e7alo Cerejeira Namora, representante de Madureira, contesta a den\u00fancia, afirmando que n\u00e3o houve viola\u00e7\u00e3o de coa\u00e7\u00e3o. O advogado acusa o FC Porto de recorrer ao videovigil\u00e2ncia de forma inadequada, sugerindo uma vigil\u00e2ncia fora da legalidade e alimentando controv\u00e9rsia p\u00fablica.<\/p>\n
Namora critica ainda o impacto medi\u00e1tico do requerimento, afirmando que o caso tem natureza sensacionalista. O respons\u00e1vel legal de Madureira garante que a sua cliente tem plena tranquilidade relativamente \u00e0 situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"