O texto analisa a rea\u00e7\u00e3o p\u00fablica a uma onda de apoio ao voto no candidato Seguro, surgida na noite do dia 18. O autor afirma que j\u00e1 votou na primeira volta na pessoa que julgava ter qualidade para chefe de Estado. A cr\u00edtica se dirige \u00e0 ideia de que o resultado determina o que deve acontecer a seguir.<\/p>\n
Alega que n\u00e3o gosta de certid\u00f5es de incapacidade, seja para si ou para outros, e que n\u00e3o pretende que terceiros condicionem as escolhas eleitorais. Critica o condicionamento de votos em bloco e apela ao voto informado, n\u00e3o ao medo ou \u00e0 mentira.<\/p>\n
O autor afirma que Democracia n\u00e3o se reduz a pressionar pela elei\u00e7\u00e3o de um candidato espec\u00edfico. Pede que o povo possa decidir livremente e exigir respostas sobre temas da compet\u00eancia presidencial, como reforma laboral e posicionamento de Portugal no cen\u00e1rio mundial.<\/p>\n
Sobre a sua posi\u00e7\u00e3o, refere optar pelo voto secreto do pai ou pela absten\u00e7\u00e3o consciente, como forma de protesto. Alega ter direito a expressar a sua opini\u00e3o de voto, desde que n\u00e3o haja coa\u00e7\u00e3o ou desinforma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O texto encerra destacando que a escolha deve ser influenciada por debates estruturais que o pa\u00eds precisa realizar. N\u00e3o oferece conclus\u00e3o, apenas aponta para a necessidade de reflex\u00e3o c\u00edvica e participa\u00e7\u00e3o informada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"