O Minist\u00e9rio P\u00fablico arquivou as queixas de inj\u00faria e difama\u00e7\u00e3o apresentadas por Boaventura de Sousa Santos contra as mulheres que o acusaram de ass\u00e9dio sexual, moral e extrativismo intelectual. O despacho, datado de 20 de novembro, sustenta que n\u00e3o h\u00e1 provas de falso depoimento por parte das denunciantes. A decis\u00e3o foi comunicada pelo jornal P\u00fablico.<\/p>\n
O MP considerou que n\u00e3o existem ind\u00edcios suficientes para concluir pela pr\u00e1tica de falsidade de depoimento pelas arguidas, que incluem Sara Ara\u00fajo, Carla Paiva, Maria Martins, Gabriela Rocha e outras. O despacho foi emitido pela Procuradoria da Rep\u00fablica da Comarca de Coimbra (DIAP – 2.\u00aa Sec\u00e7\u00e3o).<\/p>\n
Segundo o inqu\u00e9rito, Boaventura de Sousa Santos limitou-se a questionar os depoimentos das denunciantes, sem detalhar provas de falsidade. O processo tamb\u00e9m n\u00e3o levou a audi\u00e7\u00e3o do soci\u00f3logo, por motivos n\u00e3o relacionados com a investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A queixa por inj\u00faria foi considerada apresentada fora do prazo. O MP aponta que o acusado teve conhecimento das alegadas declara\u00e7\u00f5es injuriosas em junho de 2024 e s\u00f3 apresentou a queixa em abril de 2025, ultrapassando o prazo legal.<\/p>\n
Este arquivamento ocorre cerca de um m\u00eas ap\u00f3s Boaventura de Sousa Santos ter desistido da a\u00e7\u00e3o c\u00edvel de tutela da personalidade contra quatro denunciantes. A decis\u00e3o encerra, ao que tudo indica, esse cap\u00edtulo processual, sem preju\u00edzo de eventuais contesta\u00e7\u00f5es futuras.<\/p>\n
As den\u00fancias p\u00fablicas de ass\u00e9dio surgiram no fim de mar\u00e7o e in\u00edcio de abril de 2023, ganhando notoriedade atrav\u00e9s de um artigo cient\u00edfico e de testemunhos de diversas pessoas ligadas ao Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra. O P\u00fablico cita ainda uma carta aberta subscrita por 13 mulheres associadas ao CES.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"