A ordem internacional atravessa uma rutura estrutural profunda. A ideia de que a globaliza\u00e7\u00e3o conduziria automaticamente a uma ordem liberal tem mostrado limites, com interdepend\u00eancia econ\u00f3mica que n\u00e3o garante estabilidade pol\u00edtica.<\/p>\n
A China ascende como pot\u00eancia global gra\u00e7as a investimentos e acesso aos mercados ocidentais, mas mant\u00e9m controlo sobre setores estrat\u00e9gicos e exige condi\u00e7\u00f5es de acesso para estrangeiros. Os EUA recuam no multilateralismo, adotando um unilateralismo estrat\u00e9gico.<\/p>\n
Desde as reformas iniciadas em 1978 e a ades\u00e3o \u00e0 OMC em 2001, a China integrou-se de forma seletiva, mantendo controle sobre energia, finan\u00e7as e dados. O crescimento n\u00e3o correspondeu a liberaliza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, antes refor\u00e7ando um modelo de globaliza\u00e7\u00e3o seletiva.<\/p>\n
Pequim expandiu influ\u00eancia no Sul Global: infraestrutura na Am\u00e9rica Latina e investimentos em \u00c1frica, em especial no \u00e2mbito da Belt and Road. Financiam projetos sem condicionantes pol\u00edticas expl\u00edcitas, em contraste com o modelo ocidental.<\/p>\n
A Venezuela ilustra essa estrat\u00e9gia, com grande parte das exporta\u00e7\u00f5es a entrar atrav\u00e9s da China para pagamento de d\u00edvida. San\u00e7\u00f5es americanas complicam vendas e transportes, enquanto empresas chinesas fortalecem presen\u00e7a estrat\u00e9gica no pa\u00eds.<\/p>\n
As Federa\u00e7\u00f5es BRICS ganham relev\u00e2ncia al\u00e9m da coopera\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica, buscando reduzir a depend\u00eancia do d\u00f3lar. Promovem transa\u00e7\u00f5es em moedas nacionais e estruturas pr\u00f3prias para limitar san\u00e7\u00f5es extraterritoriais.<\/p>\n
A resposta dos EUA \u00e9 cada vez mais expl\u00edcita. A National Security Strategy de 2025 coloca a Am\u00e9rica Latina como \u00e1rea vital, com foco em conter pot\u00eancias extra-regionais como China e R\u00fassia. O multilateralismo perde peso na leitura estrat\u00e9gica.<\/p>\n
A opera\u00e7\u00e3o na Venezuela, que afastou Nicol\u00e1s Maduro, \u00e9 apresentada como resposta ao narcotr\u00e1fico e \u00e0 defesa da democracia. Washington sustenta tratar-se de uma medida de estabiliza\u00e7\u00e3o hemisf\u00e9rica, sem mandato da ONU.<\/p>\n
Este enquadramento sugere objetivos estrat\u00e9gicos mais profundos, nem sempre alinhados com o direito internacional. A interven\u00e7\u00e3o direta aparece como instrumento de influ\u00eancia em regi\u00f5es consideradas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n
Neste contexto, o caso venezuelano simboliza uma transi\u00e7\u00e3o maior: de regras partilhadas para uma l\u00f3gica de influ\u00eancia direta, com zonas de interesse e uma legalidade internacional menos r\u00edgida.<\/p>\n
O mundo parece entrar numa fase p\u00f3s-ordem liberal. Os EUA refor\u00e7am a primazia, enquanto China e BRICS constroem redes alternativas. O s\u00e9culo XXI fica marcado por equil\u00edbrios inst\u00e1veis e disputas por recursos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"