No debate quinzenal da Assembleia da Rep\u00fablica, o PAN desafiou Lu\u00eds Montenegro a deixar a capa de neutralidade e esclarecer a d\u00favida sobre a escolha entre candidatos. A deputada \u00fanica do PAN questionou a nossa posi\u00e7\u00e3o institucional, sugerindo que a d\u00favida se prende a riscos para a democracia.<\/p>\n
In\u00eas Sousa Real afirmou que, ao comparar um candidato associado a pr\u00e1ticas populistas e \u00e0 degrada\u00e7\u00e3o institucional com outro que pode assegurar estabilidade democr\u00e1tica, a escolha tem consequ\u00eancias. A deputada apelou, \u201ca bem do pa\u00eds\u201d, para que o primeiro-ministro abandone a neutralidade instalada no discurso p\u00fablico.<\/p>\n
Montenegro reagiu dizendo ter sido acusado de \u201cuma coisa e o seu contr\u00e1rio\u201d durante o debate. O chefe do Governo negou uma posi\u00e7\u00e3o de neutralidade absoluta, lembrando que o PSD n\u00e3o declarou apoio aos dois candidatos que passaram \u00e0 segunda volta.<\/p>\n
O primeiro-ministro reiterou ainda a disponibilidade do Governo para proceder a altera\u00e7\u00f5es legais que o parlamento decida sobre o voto dos emigrantes nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais. A ideia \u00e9 ajustar o procedimento conforme a vontade das casas legislativas.<\/p>\n
O debate incidiu no papel do Governo e das institui\u00e7\u00f5es, com o PAN a defender menos neutralidade em decis\u00f5es que afectem o processo eleitoral. Montenegro sustentou que houve consist\u00eancia na posi\u00e7\u00e3o do Governo.<\/p>\n
Foi afirmada a possibilidade de mudan\u00e7as legislativas para o voto de emigrantes, com Montenegro a sublinhar a abertura a m\u00e9todos que o parlamento entender necess\u00e1rio. N\u00e3o houve an\u00fancio de medidas, apenas a inten\u00e7\u00e3o de avan\u00e7ar conforme o escrut\u00ednio parlamentar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"