Tendo sido Ministro das Finan\u00e7as e do Plano do governo presidido por Francisco S\u00e1 Carneiro e tendo estudado os seus textos sobre o exerc\u00edcio do poder democr\u00e1tico em Portugal, algu\u00e9m que acompanhou a evolu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica afirma estar chocado com a suposta apropria\u00e7\u00e3o do nome de S\u00e1 Carneiro por tr\u00eas candidatos presidenciais. Andr\u00e9 Ventura, Jo\u00e3o Cotrim de Figueiredo e Henrique Gouveia e Melo s\u00e3o identificados como os mais mencionados nesse contexto.<\/p>\n
A den\u00fancia aparece numa leitura cr\u00edtica \u00e0 forma como os candidatos situam S\u00e1 Carneiro na campanha eleitoral em curso, alegando que os princ\u00edpios do pol\u00edtico divergem significativamente dos projetos apresentados pelos candidatos. O autor sustenta que S\u00e1 Carneiro defendia uma social-democracia moderna e uma democracia ocidental, centrada na dignidade humana e na justi\u00e7a social.<\/p>\n
O texto recorda que S\u00e1 Carneiro faleceu h\u00e1 45 anos, ap\u00f3s governar Portugal apenas onze meses. O autor sustenta que ele n\u00e3o teve tempo para implementar o seu programa de desenvolvimento social e moderniza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds, e defende que \u00e9 inaceit\u00e1vel reescrever a hist\u00f3ria de um pol\u00edtico com a sua craveira para atacar um candidato espec\u00edfico.<\/p>\n
A pe\u00e7a refor\u00e7a a cr\u00edtica \u00e0 linguagem de campanha que, na perspetiva do autor, aproxima-se de desvios \u00e9ticos e de pol\u00edticas que n\u00e3o refletem o legado de S\u00e1 Carneiro. O foco permanece na necessidade de respeitar a mem\u00f3ria hist\u00f3rica e apresentar propostas pr\u00f3prias, sem associar de forma inadequada figuras hist\u00f3ricas a estrat\u00e9gias eleitorais atuais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"